УИД 77RS0035-02-2023-005649-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2030/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обязании прекратить сброс канализации, сточных и бытовых вод на территорию общего пользования в ливневые канавы на адрес «Колорит»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточнённым иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 об обязании прекратить сброс канализации, сточных и бытовых вод на территорию общего пользования в ливневые канавы на территории CHT «Колорит», указывая в исковом заявлении, что истец является собственником земельного участка, № 54 и № 55 с кадастровыми номерами: 50:27:0030423:39, 50:27:0030423:32, расположенные по адресу: CHT «Колорит», адрес, Ответчики является собственниками земельных участков, № 70, 69, 68 и 65. Ответчики производят слив канализации в ливневые канавы на территорию общего пользования в связи с чем, сточные отходы из выше причисленных участков из септиков попадают в общую систему водоотведения и приникают в колодцы членам CHT.

С 2020 г. – 2021 г. истец обращался с заявлениями в прокуратуру РФ. Прокуратура направила заявление с проверкой в Департамент природопользования и охраны окружающей среды при адрес, из ответа от 25.06.2020 г. No ДиООС 05-1910623/20 следует, что председатель CHT их не пустила на территорию объясняв, что это территория частная собственность и пускать их не будет что и сделала. Представители с Департамент природопользования и охраны окружающей среды при адрес взять пробы в CHT не представилось возможным, только взяли пробы за территории CHT.

Из Ответа администрации Щаповского поселение от 11.08.2021 № 02-01-23410/21, установлено, что в СНТ не законно сливают канализацию из септиков на территорию общего пользования.

МВД Кирилловского по адрес, зафиксировали незаконный сброс канализации с участков №№ 70,69,68 и 65, и отразили в протоколе и были присвоены номера КУСП №1966 от19.06.2022 г., КУСП № 5387 от 21.092022 г., КУСП № 3089 от 19.06.2022 г., КУСП № 3445, 3446, 3447, 3438 от 18.06.2023 г. и КУСП № 5416 от 19.08.2024 года.

По указанным основаниям истец обратился в суд, просит обязать фио, ФИО4 участок № 70 демонтировать трубу в ливневую канаву, прекратить сброс канализации и сточных и бытовых вод в ливневую канаву на территорию CHT «Колорит, фио E.E участок № 69 демонтировать деревянный настил, под который выведена труба для слива канализации из септика и прекратить сброс канализации и сточных и бытовых вод в ливневую канаву на территорию CHT «Колорит», фио участок № 68 демонтировать металлический лист с замком, прекратить сброс канализации и сточных и бытовых вод в ливневую канаву на территорию CHT «Колорит», фио участок № 68 прекратить сброс из септика в ливневую канаву общего пользования в CHT «Колорит», осуществлять сбор и обработку канализационных стоков и бытовых отходов, в соответствии с требованиями Санитарных правил Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу, в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить CHT «Колорит» право произвести работы по прекращению сброса канализации, сточных и бытовых вод в ливневую канаву на территории CHT «Колорит», со взысканием с фио, ФИО4 уч. № 70, ФИО6 уч. № 69, ФИО5 уч. № 68, фио уч. № 65 понесенных в связи с производством указанных работ расходов с причислению на расчетный счет по представлению финансовых документов, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца фио в судебном заседании на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивала по доводам и основаниям искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, приобщил возражения на исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, приобщил возражения на исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, приобщил возражения на исковые требования.

Ответчик фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, приобщил возражения на исковые требования.

Представитель третьего лица СНТ «Колорит» фио в судебное заседание явилась, предоставила отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица Территориальный отдел управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в ТиНАО, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Щаповское, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Филиал ФБУЗ "Центр Гигиены и эпидемиологии в адрес" в ТиНАО адрес, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны истца и ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст. 12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

В соответствии со статьей 42 Конституции РФ, статьей 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

В силу статьи 3 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, должна осуществлять на основе принципа – презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности.

В соответствии с требованиями статьи 34 Федерального закона №7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности.

Согласно материалам дела, ФИО1 является собственником земельного участка, № 54 и № 55 с кадастровыми номерами: 50:27:0030423:39, 50:27:0030423:32, расположенные в CHT «Колорит», адрес, адрес.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, фио, ФИО5, является собственниками земельных участков, № 70, 69, 68, 65 расположенных в CHT «Колорит», адрес, адрес.

Согласно исковым требованиям, ответчики производят слив канализации в ливневые канавы на территорию общего пользования в связи с чем, сточные отходы из выше причисленных участков из септиков попадают в общую систему водоотведения и приникают в колодцы членам CHT, в связи с чем истец обращался заявлениями в прокуратуру РФ, Департамент природопользования и охраны окружающей среды при адрес, администрации Щаповского поселение,

Также по обращениям МВД адрес по адрес. номера КУСП №1966 от19.06.2022 г., КУСП № 5387 от 21.092022 г., КУСП № 3089 от 19.06.2022 г., КУСП № 3445, 3446, 3447, 3438 от 18.06.2023 г. и КУСП № 5416 от 19.08.2024 года, в возбуждении уголовных дел отказано.

Как установленном в требованиях п. 5.1.4 ГОСТ Р 70818-2023, При устройстве автономных систем канализации следует учитывать санитарно-гигиенические требования, предъявляемые к автономным системам водоснабжения (если они предусмотрены для данного объекта или близкорасположенных объектов), и уровень благоустройства объекта строительства. Необходимо полностью исключить возможность загрязнения сточными водами водоносных горизонтов и водозаборных сооружений, используемых для водоснабжения.

Согласно предоставленным ответчиками документов и сертификатов, на участках ответчиков установлены автономные системы канализации с септиками фильтрацией сточных вод предназначенные для биологической очистки хозяйственно-бытовых сточных вод в естественных условиях в районах, не имеющих централизованной канализации и отвечающих требованиям ГОСТа.

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Колорит» от 27.06.2020 года, на общем собрании членов CHT «Колорит» рассматривался вопрос о сливе в канаву установок биологической очистки сточных вод. На собрании присутствовало 56 членов CHT, кворум был достигнут, было постановлено: «Слив УOCB в сточную канаву производится в соответствии с санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим заключением, выданным при установке продукции УOCB», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов CHT «Колорит» от 27.06.2020 года.

Согласно ст. 35 Водного кодекса РФ количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологические требования к водным объектам устанавливаются для охраны водных объектов, предотвращения их загрязнения и засорения устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации согласованные с органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, нормативы предельно допустимых вредных воздействий на водные объекты, нормативы предельно допустимых сбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в водные объекты.

Согласно ответу Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес 25.06.2020 года, № ДиООС 05-1910623/20 на обращения представителя истца, следует, что на адрес выведена водоотводная канава, которая соединяется с коновой вдоль автомобильного полотна. На момент осмотра вода в канаве имела естественный цвет, органолептические посторонние запахи не ощущались. ГПБУ «Мосэкомониторинг» произведен отбор пробы воды в точке выхода с адрес «Колорит», по результатам анализа в сточных водах из ливневой канавы превышение предельно-допустимых концентраций (ПДК) аммоний-иона, азота аммонийного, нитрит-иона, азота нитритного, нитрат-иона, фосфат-иона, фосфор фосфатов, ХПК не выявлено.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства того, что ответчиками производится сброс канализации, сточных и бытовых вод на территорию общего пользования в ливневые канавы на территории CHT «Колорит» и данные действия оказывают негативное воздействие на окружающую среду, а так же превышающих их допустимую концентрацию, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 об обязании прекратить сброс канализации, сточных и бытовых вод на территорию общего пользования в ливневые канавы на территории CHT «Колорит», не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обязании прекратить сброс канализации, сточных и бытовых вод на территорию общего пользования в ливневые канавы на адрес «Колорит» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года