Судья – Ситников В.Е. Дело № 33-27481/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-1079/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 августа 2023г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Доровских Л.И.,

судей: Губаревой А.А., Кудинова А.В.,

при помощнике судьи Шикове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинскоо районного суда г. Краснодара от 2 мая 2023г. по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору целевого займа,

заслушав доклад судьи Доровских Л.И. об обстоятельствах дела,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору целевого займа.

В обоснование иска указано, что 23.09.2021г. стороны заключили договор целевого займа, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 2 300 000 руб. для приобретения в собственность земельного участка, кадастровый номер ........, общей площадью 690+-16 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. .............

Условиями договора предусмотрена уплата процентов займодавцу в размере 460 000 руб., возврат денежных средств установлен не позднее 23.09.2022г.

По наступлению срока погашения займа ответчик не выполнил свои обязательства. В установленный договором срок сумма займа не возвращена.

С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика основной долг 2 300 000 руб., проценты за пользование займом 460 000 руб., неустойку за период с 23.09.2022г. по 19.12.2022г. в размере 230 000 руб., понесенные расходы связанные с перелетом с места жительства к месту исполнения договора 25 118 руб., расходы по уплате госпошлины 22 567,19 руб.

Обжалуемым решением суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 по договору целевого займа от 23.09.2021г. основной долг 2 300 000 руб., проценты по договору 460 000 руб., неустойку за период с 23.09.2022г. по 19.12. 2022 г. в размере 230 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 22 567 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

До рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции 04.08.2023г. поступил запрос из Ленинского районного суда г. Краснодара о возврате гражданского дела в связи с поступлением частной жалобы ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 02.05.2023г.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз.3 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323,324,325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Учитывая, что для принятия и назначения частной жалобы ФИО1 имеется необходимость в совершении процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым возвратить данное гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО1 в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 2 мая 2023г. по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору целевого займа, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г. Краснодара для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: