Дело № 2-193/2025 (2-2138/2024)
03RS0009-01-2024-003796-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 <...>
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Огородниковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Шкуратовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Страховое общество "Талисман" к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Страховое общество "Талисман" (далее АО "СО "Талисман") обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "СО "Талисман" и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по полису №. По данному договору застрахован автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. С №, принадлежащий на праве собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. №, под управлением ФИО3, и собственником автомобиля <данные изъяты> с г.р.з № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 и его пассажир ФИО2 скончались. Согласно административному материалу виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3 В связи с чем, ФИО5, в лице представителя ФИО6 обратилась в АО "СО "Талисман" с заявлением о возмещении вреда в случае смерти кормильца. АО "СО "Талисман" выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 475 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 14 п. б ФЗ "Об ОСАГО" АО "СО "Талисман" приобрело право регрессного требования к ФИО3, который на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. Истец просит взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 475 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.
Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО5.
Представитель истца АО "СО "Талисман" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему известны.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, письменных возражений относительно заявленных требований не представила.
На основании п.п. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 930 этого Кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 73 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ)
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "СО "Талисман" и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по полису №.
По данному договору застрахован автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. №, под управлением ФИО3, и собственником автомобиля <данные изъяты> с г.р.з № под управлением ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 и его пассажир ФИО2 скончались.
В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении СО ОМВД России по Туймазинскому району было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ.
Приговором Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения Шестого кассационного суда от 01 марта 2022 г., ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>.
Таким образом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3
ФИО5, в лице представителя ФИО6 обратилась в АО "СО "Талисман" с заявлением о возмещении вреда в случае смерти кормильца.
АО "СО "Талисман" выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 475 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)
Таким образом, к АО "СО "Талисман" как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке регресса право требования к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда.
Лицом, ответственным за убытки вследствие причинения, является ответчик.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям.
Таким образом, с учетом установленной судом обязанности застраховавшего автогражданскую ответственность возместить причиненные убытки, и наличия в рассматриваемых правоотношениях у потерпевшего права предъявить непосредственно страховщику по договору страхования требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, исковые требования АО "СО "Талисман" как лица, к которому в порядке регресса перешло принадлежащее потерпевшей стороне право требования возмещения причиненного ущерба, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Соответственно, в пользу АО "СО "Талисман" с ФИО3 подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 475 000 руб..
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб. в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества "Страховое общество "Талисман" -удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества "Страховое общество "Талисман" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр.адрес: <адрес>) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 475 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб. Всего взыскать 489 375 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 июля 2025 г.
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 г.
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан О.В. Огородникова