К делу номер (2-4195/2022)

УИД: 23RS0номер-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 06 июля 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Д.В. Радченко,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит: - признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132007:798, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>; категория земель: Земли населенных пунктов; разрешенное использование: земли под домами индивидуальной жилой застройки;

- указать, что решение суда является основанием для управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

В обоснование своих требований истец указал, что он обратился в управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132007:798, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в удовлетворении которого ему было отказано отказа в том числе по причине непредставление оригинала или надлежащим образом заверенной копии постановления Администрации Верхнелооского сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер. Вместе с тем истец указывает, что предоставить оригинал или надлежащим образом заверенную копию постановления Администрации Верхнелооского сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, не представляется возможным по причине невозможности установить судьбу указанного документа. Изложенное явилось поводом для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Стороны вызывались для участия в судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует представленная расписка, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьих лиц управление по вопросам семьи и детства администрации <адрес>, управление Росреестра по <адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд находит неуважительной неявку сторон в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец по делу не являлся в судебное заседание, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 222 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Д.В. Радченко