Материал № 9-309/2023

УИД 13RS0025-01-2023-001898-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 19 июля 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежной суммы, штрафа, пени и морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском, в котором просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг №25012305 от 25.01.2023 г., взыскать с ИП ФИО3 в ее пользу денежную сумму в размере 41 200 руб., оплаченную за юридические услуги, неустойку в размере 53 148 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Суд рассмотрев данное исковое заявление считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 131 и абзацу седьмому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом. К исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение предусмотренного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Одним из требований истца является расторжении договора об оказании услуг №25012305 от 25.01.2023г., заключенного с ИП ФИО3

Согласно ст. 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из искового заявления ФИО2 следует, что ФИО2 10.06.2023 г. отправила досудебную претензию ответчику по адресу: <...>, эт.7, однако по адресу регистрации юридического лица: <адрес> претензия не направлена.

На этом основании, суд считает, что ответчик был лишен права урегулирования спора в досудебном порядке, который предусмотрен для данной категории споров.

Следовательно, имеются основания для вывода о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

На основании изложенного имеются правовые основания для возвращения искового заявления ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежной суммы, штрафа, пени и морального вреда.

Руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежной суммы, штрафа, пени и морального вреда, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

<адрес> Республики Мордовия ФИО1