Дело № Председательствующий – ФИО2
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО5,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО4 на определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании добросовестным покупателем, признании договора купли-продажи заключенным (состоявшимся) и обязании ОМВД России по <адрес> возвратить автомобиль,
установил:
решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о признании добросовестным покупателем, признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенным (состоявшимся) и обязании ОМВД России по <адрес> возвратить автомобиль.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе истец ФИО4 просят определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока отменить и отказать в его восстановлении, полагая его постановленным с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с чч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстанавливая пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции в своем определении указал, что копия обжалуемого решения суда, принятого в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, направлено в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, их представитель участия в судебном заседании не принимал, при этом апелляционная жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах вывод суда об уважительности причины пропуска срока судебная коллегия полагает обоснованным и оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании добросовестным покупателем, признании договора купли-продажи заключенным (состоявшимся) и обязании ОМВД России по <адрес> возвратить автомобиль оставить без изменения.
Частную жалобу истца ФИО4 оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО5