Дело № 5-36/2023

51RS0006-01-2023-000468-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мончегорск 17 апреля 2023 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Марков С.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженки <адрес>, гражданки ...., замужней, работающей в ....», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> в 11 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем «....», г.р.з. №...., в районе <адрес>, во время движения задним ходом не убедилась в безопасности движения своего транспортного средства и совершила наезд на пешехода О.Р.Ф., причинив потерпевшей легкий вред здоровью.

Своими умышленными действиями водитель ФИО1 нарушила требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексту – Правила, ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

О времени и месте судебного заседания ФИО1 и потерпевшая О.Р.Ф. были уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, ходатайств о своем личном участии или об отложении судебного разбирательства не заявили. При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 и частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие названных лиц.

Из объяснений ФИО1 от <дд.мм.гггг> следует, что в этот день в 11 часов 20 минут в районе <адрес> она управляла автомобилем «....», г.р.з. №...., и во время движения задним ходом при совершении маневра разворота не заметила женщину, которая находилась позади ее автомобиля, и сбила эту женщину.

Из объяснений потерпевшей О.Р.Ф. следует, что <дд.мм.гггг> около 11 часов 20 минут она переходила дорогу в районе <адрес>, когда почувствовала сзади толчок, отчего упала вперед, ударилась лицом и ногами, после чего ощутила, что из носа и губы течет кровь.

На схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место наезда на пешехода, которое находится между домами №.... по <адрес> и №.... по <адрес>, ближе к последнему, а также расположение автомобиля «....» и траектория движения пешехода О.Р.Ф.

На видеозаписи камеры наблюдения, установленной на <адрес>, зафиксирован автомобиль «....», который совершает движение задним ходом и осуществляет наезд на женщину пешехода, которая падает на землю лицом вниз.

Согласно заключению эксперта №.... от <дд.мм.гггг> у О.Р.Ф. имелись телесные повреждения в виде «ушибленных ран верхней губы», которые образовались от ударных травматических воздействий твердого тупого предмета и которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как лёгкий вред здоровью, поскольку влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №.... от <дд.мм.гггг>, составленного инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску М.А.В., <дд.мм.гггг> в 11 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем «....», г.р.з. №...., в районе <адрес>, во время движения задним ходом совершила наезд на пешехода О.Р.Ф., причинив потерпевшей легкий вред здоровью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 1.5 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Проведение административного расследования и составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 осуществлено в сроки, установленные частью 5 статьи 28.7 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

При назначении наказания принимаю во внимание, что ФИО1 трудоустроена, имеет постоянный материальный доход; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют; ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Судья С.И. Марков