Дело №13-293/2023 (№33-10106/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

04.07.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юртайкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ФИО1 на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2023 об оставлении без движения частной жалобы на определение суда от 21.02.203 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.02.1998 № АЕ-34 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 26.01.1998 года и до достижения ФИО3 совершеннолетия.

06.12.2022 ФИО3 обратился с заявлением о замене стороны взыскателя по делу с ФИО2 на ФИО3, ссылаясь на достижение совершеннолетия, наличие исполнительного производства № 20699/12/02/66 от 14.03.2013 о расчете задолженности по алиментам в размере 298053, 35 руб.; так же указав, что ФИО2 решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.04.2009 лишена родительских прав в отношении него, ФИО3

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.02.2023 произведена замена взыскателя по судебному приказу № АЕ-34 от 28.02.1998 с ФИО2 на ФИО3

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал на него частную жалобу, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2023 частная жалоба ФИО1 оставлена без движения в свя зи с неуказанием в жалобе оснований, по которым определение суда является неправильным; установлен срок для исправления недостатков - до 07.04.2023.

В частной жалобе, ФИО1 просит определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2023 об оставлении без движения частной жалобы отменить, указав, что обратился с немотивированной частной жалобой во избежание пропуска срока на её подачу.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно части 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя частную жалобу ФИО1 без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба не содержала указания на основания, по которым заявитель считает определение суда от 21.02.2023 незаконным.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам гражданского процессуального права.

Принимая процессуальное решение об оставлении без движения частной жалобы ФИО1, суд правомерно применил положения статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы о необоснованном возложении на заявителя жалобы обязанности по направлению или вручению копий частной жалобы лицам, участвующим в деле, отклоняются, поскольку в обжалуемом определении суда, отсутствуют ссылки на положения пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что частная жалоба ФИО1 на определение суда от 21.02.2023 о процессуальном правопреемстве в дальнейшем принята судом в связи с предоставлением мотивированной жалобы, и направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения, в связи с чем, права ФИО1 не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: судья