№ 2-42/2023
64RS0035-02-2023-000028-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года р.п. Мокроус
Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Красновой А.Р.,
при секретаре Бабуровой Е.И.,
с участием помощника прокурора Фёдоровского района Саратовской области Колесникова К.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании <адрес>
установил:
ФИО1 обратилась в Советский районный суд с требованиями о признании безвестно отсутствующим № рождения. В обоснование заявленных требований указала следующее.ФИО2 является отцом № администрации Энгельсского муниципального района № № года опекуном несовершеннолетних назначена ФИО1 Решением мирового судьи Марксовского района Саратовской области от 11 сентября 2015 года с № в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание № № части всех заработка и иного дохода. 01 октября 2015 года Марксовским РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №ИП о взыскании алиментов. Заочным решением Марксовского городского суда Саратовской области от 11 сентября 2015 года №. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних сыновей № В ходе исполнительного производства установлено, что сведения о местонахождении №. отсутствуют, в связи с чем 11 января 2021 года судебным приставом-исполнителем Марксовского РОСП вынесено постановление об объявлении №. в розыск. В ходе проведения розыскных мероприятий место нахождения № не установлено. ФИО1 самостоятельно принимала меры по розыску №., которые результатов не дали. Более одного года заявитель не располагает сведениями о судьбе, месте пребывания и месте жительства № Признание №. безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления пенсии по случаю потери кормильца.
В судебное заседаниеФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Представитель Отделения обратился в суд с письменными возражениями, в которых просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении требований. В обоснование своей позицииуказывает, что в заявлении заявитель не указала обстоятельств обращения в отдел полиции о № какие были предприняты меры для розыска № самой заявительницей, когда в последний раз она его видела, были ли обращения к его родственникам. Розыскное дело службы судебных приставов говорит лишь о том, №В. уклоняется от уплаты алиментной задолженности на № но не свидетельствует о том, что № безвестно отсутствует, розыскное дело в органах МВД не заведено. Кроме того, указывает, что согласно сведениям о трудовой деятельности, содержащимся в информационных ресурсах Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области, № года был принят на работу в ООО «ИСТ» на должность разнорабочего и уволен 29 декабря 2020 года по инициативе работника. Сведения о трудовой деятельности №. после указанной даты в Отделение не поступали, однако в отношении №. ЗАО «Тесар-Керамика» в составе расчета по страховым взносам за 2 квартал 2022 года представлены сведения о начисленных страховых взносах за июнь 2022 года. В связи с изложенным полагает, что оснований для признания №. безвестно отсутствующим не имеется (л.д. 62-63).
Помощник прокурора Фёдоровскогорайона Саратовской области в судебном заседаниивозражал против удовлетворения заявленных требований ФИО1, поскольку в материале имеются сведения о трудоустройстве за последний год в отношении № связи с чем оснований для признания его безвестно отсутствующим не имеется.
Суд, исследовав письменные материалы дела, а также заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявленных требований отказать, приходит к следующему.
В силу ст.55-56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Данные обстоятельства должны быть установлены судом при рассмотрении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является № № года рождения, № (л.д. 18-21).
Заочным решением Марксовского городского суда Саратовской области от 11 сентября 2015 года №. лишен родительских прав в отношении № № него взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода в пользу ФИО1 до достижения ими совершеннолетия (л.д. 13-16).
01 октября 2015 года судебным приставом-исполнителемМарксовского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении должника № предметом исполнения по которому является взыскание алиментов (л.д. 22).
11 января 2021 года судебным приставом-исполнителемМарксовского РОСП УФССП России по Саратовской области вынесено постановление об исполнительном розыске должника № по нему было заведено розыскное дело (л.д. 23-24).
По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области № № года по настоящее время зарегистрирован по адресу: Саратовская область, № Указанное обстоятельство подтверждается также сведениями из ОП МО МВД России «Советский» Саратовской области (л.д. 51-54).
Согласно сведениям из УФСИН России по саратовской области, №. в настоящее время в местах лишения свободы не содержится (л.д. 56).
Сведения о государственной регистрации смерти № года рождения, в Федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» отсутствуют (л.д. 71).
Из сведений, представленных Отделением Фонда социального и пенсионного страхования РФ по Саратовской области № № региональной базе индивидуального (персонифицированного) учета Саратовской области на застрахованное лицо № рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Так, имеются сведения о работе № и перечислении в отношении него страховых взносов в мае-июне 2022 года в ЗАО «Тесар-Керамика» (л.д. 68-69).
Согласно сведениям из ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области № неоднократно был судим (л.д. 73).
Из ГУ МВД РФ по Саратовской области поступила информация о том, что в 2013-№ находился в федеральном розыске за совершение преступления. В настоящее время № на сторожевой контроль, он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое было совершено 14 января 2023 года на территории г. Энгельса Саратовской области (л.д. 76).
Согласно сведениям ЗАО «Тесар-Керамика» № 36 от 28 февраля 2023 года, в настоящее время № в данной организации не работает. Согласно акту приемки выполненных работ от 07 № был прекращен гражданско-правовой договор от 17 мая 2022 года (л.д. 79).
Из смысла и содержания ст.42 ГК РФ следует, что лицо, обратившееся с требованием о признании гражданина безвестно отсутствующим, должно доказать не только отсутствие сведений о нем, но и то, что установить место нахождение отсутствующего лица невозможно.
Основные факты, которые должны быть доказаны по данной категории дел, - отсутствие гражданина в месте его жительства и отсутствие в месте его жительства сведений о месте его пребывания в течение одного года не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Судом установлено, что ФИО1, действующая в интересах № № с заявлением об объявлении № розыск в связи с его исчезновением в органы полиции не обращалась.
Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ОП МО МВД РФ «Советский» следует, что № в настоящее время подозревается в совершении преступления, совершенного в январе 2023 года на территории г. Энгельса Саратовской области. В мае, июне 2022 года он был официально трудоустроен в ЗАО «Тесар Керамика» в Энгельсском районе Саратовской области.
То обстоятельство, что по настоящее время заявителю неизвестно место №.,а также сам по себе факт нахождения №. в розыске в рамках исполнительного производства в связи со взысканием с него алиментов, не является бесспорным доказательством его безвестного отсутствия.
Суд считает, что наличие указанных выше обстоятельств дает основания полагать, что № умышленно скрывается из-за объявления его в розыск ввиду неуплаты алиментов, следовательно, не является безвестно отсутствующим и не может быть объявлен им.
При таких обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для признания № безвестно отсутствующим не имеется.
Суд считает, что права детей, гарантированные Конституцией РФ и нормами Семейного кодекса РФ, не нарушены. Меры к защите прав ребенка были соблюдены судом при вынесении решения, в том числе о взыскании алиментов с № их содержание, а такжемерами к розыску должника службой судебных приставов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании № года рождения, уроженца с. ГеоргиевкаМарксовского района Саратовской области, безвестно отсутствующим отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 20 марта 2023 года.
Судья А.Р. Краснова