Дело № 2-389/2025

УИД 62RS0031-01-2025-000434-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Кильдияровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика 55080 рублей в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай- повреждение имущества страхователя ФИО2, застрахованного у истца по договору страхования имущества, в результате проникновения воды из помещений по адресу <адрес>. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 55080 рублей. Залив произошел по вине ответчика, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено поставляющее горячую воду МКП ЖКХ «Чучковское».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена управляющая организация ООО «Альянс плюс».

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, с иском не согласен.

Третье лицо ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица МКП ЖКХ «Чучковское» и ООО «Альянс плюс» своих представителей в судебное заседание не направили.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3). Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.4).

Согласно п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате повреждения запорно-регулировочного крана, расположенного на шланге (подводке) горячей воды в ванной комнате в квартире по адресу <адрес>, произошел разлив воды на полу, которая просочилась в <адрес>.

Квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 Собственником <адрес> является ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ застраховал свое имущество по договору имущественного страхования ПАО СК «Росгосстрах». Внутренняя отделка застрахована на <данные изъяты> рублей, домашнее имущество на <данные изъяты> рублей. Размер ущерба причиненного залитием составил 55800 рублей, состоящий из ущерба внутренней отделке <данные изъяты> рублей и ущерба домашнему имуществу <данные изъяты> рублей. Страховая выплата в размере 55800 рублей была выплачена ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2

Обстоятельства дела подтверждаются выписками из ЕГРН, страховым полисом, заявлением о выплате страхового возмещения, актом о последствиях залива жилого помещения, актом о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества, принадлежащего ФИО2, расчетами реального ущерба, платежным поручением.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как достоверные, так как они не противоречат и подтверждают друг друга, как относимые, допустимые и достаточные в своей совокупности и взаимной связи для рассмотрения дела по существу.

Обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что вред причиненный ФИО2 явился следствием повреждения запорно-регулировочного крана, являющегося частью инженерной системы горячего водоснабжения, по адресу <адрес>. Бремя содержания данной квартиры, в том числе имеющегося в ней инженерной системы горячего водоснабжения начиная с первого запорно-регулировочного крана на отводе внутриквартирной разводки от стояка, лежит на ФИО1 Возражение ФИО1 об отсутствии его вины доказательствами не подтверждено, напротив ФИО1 указал, что поврежденный кран не применяется при высоких температурах. ФИО1 является лицом ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования. Повреждения причиненные залитием указаны в акте ООО «<данные изъяты>», расчет реального ущерба в соответствии с данными повреждениями истцом произведен, доказательств опровергающих размер ущерба, ответчиком не представлено.

Истец является страховщиком, выплатившим страховое возмещение, в связи с чем к нему переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***> возмещение убытков в порядке суброгации в размере 55080 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в месячный срок.

Судья