РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Лифинцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-893/2025 (45RS0026-01-2024-014976-35) по иску ФИО1 к ФИО5 об оспаривании брачного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об оспаривании брачного договора. В ходе судебного разбирательства исковые требования неоднократно изменял, в окончательном виде в обоснование измененного иска указал, что между ним и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. С февраля 2023 г. он выполнял трудовые обязанности за границей (Казахстан, г Усть - Каменогорск), периодически приезжал в <адрес>. Очередной раз приехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и пробыл до ДД.ММ.ГГГГ. По приезду ФИО4 вела разговоры о тяжелом международном положении России, в связи со спецоперацией на Украине, указывая, что большинство стран отвернулось от России, в том числе и бывшие страны СНГ, в число которых входит и Казахстан. Наши граждане в этих странах задерживаются, осуждаются, заключаются в тюрьмы по надуманным основаниям или вообще исчезают и теряются. А поскольку у них двое детей, сыновья Кирилл Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Павел Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то ради сохранности имущества, нажитого в период брака за 24 года, необходимо заключить брачный договор, чтобы имущество было на ней. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО7 был подписан брачный договор, согласно которому всё самое дорогостоящее семейное недвижимое имущество переходило в собственность супруге, а именно: земельный участок площадью 946 кв. м, с кадастровым номером 45:25:030501:1103, находящийся по адресу: <адрес>, территория СНТ им. ФИО2 ФИО9, участок №; жилой дом общей площадью 90 кв.м, с кадастровым номером 45:25:030501:894, находящийся по адресу: <адрес>, территория СНТ им. ФИО2 ФИО9, участок №; квартира общей площадью 90,7 кв.м, кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>, 6 А микрорайон, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал в <адрес>, однако в квартиру по адресу <адрес>, 6А микрорайон, <адрес>, где он с семьей постоянно проживал, его ФИО4 не пустила. Он был вынужден идти жить к маме, между тем, до этого события каких либо ссор, разговоров о распаде семьи, расторжении брака и тому подобном вообще не велось. При купле-продажи указанных земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, территория СНТ им. ФИО2 ФИО9, участок №, в связи с недостаточностью собственных денежных средств, он был вынужден взять в Банк «ФК Открытие» потребительский кредит в сумме 4 811 879 руб., который как единолично оплачивал, так и оплачивает по настоящее время. Кроме того, у него имелись три кредитные банковские карты, одна ПАО «МТС-Банк» и две карты ПАО Банк «ФК Открытие». Ответчик ими постоянно и периодически пользовалась до исчерпания лимита по ним, буквально до конца августа 2024 <адрес> во время пребывания в Казахстане, будучи надлежащим семьянином, постоянно перечислял помимо этих денег на карту ответчика и детям по мере их необходимости денежные суммы со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк». Анализируя пункты и положения вышеуказанного брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ в их совокупности, полагает, что условия данного брачного договора ставят его в неблагоприятное положение, поскольку данным договором всё самое дорогостоящее недвижимое имущество переходит в единоличную собственность ответчика и абсолютно не идет речи о том, какое же имущество переходит в его собственность. Квартира и земельный участок по адресу <адрес>, д. Зюзино, <адрес> предполагалась для использования как дача, потому что находится в частном двухквартирном доме в сельской местности с земельным участком для ведения приусадебного хозяйство. Однако, земледелием на нем никто в реальности не выявил желание заниматься, в связи с чем уже на протяжении 2 лет всё это простаивает и в продаже у риелторов. Двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, 6 А микрорайон, <адрес>, с 2020 г. ФИО4 сдавалась квартирантам, а денежные средства ею полученные тратятся исключительно по её личностным желаниям, но не на нужды семьи. В настоящее время в Курганском городском суде рассматривается иск о разделе автомобиля марки «Рено-Колеос», в котором ФИО4 требует с ФИО3 1 000 000 руб., при этом автомобилем пользуется исключительно ФИО4 единолично, прячет его и усиленно чинит препятствия пользоваться им. Мотовездеход находится на территории земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, территория СНТ им. ФИО2 ФИО9, участок №. Куда доступ ФИО3 закрыт и невозможен. Таким образом, ФИО4 по брачному договору уже перешло в собственность имущество на 15 млн. руб., а оставшееся - на сумму на 10 млн. руб. е уже начало делиться пополам. И после раздела ФИО4 остается с имуществом на 20 млн. руб., а ФИО3 на 5 млн. руб. К тому же, своим имуществом ФИО3 распорядиться объективно не сможет, поскольку оно является лишь долей в совместной собственности с ФИО4 Просит суд признать недействительным брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО4.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, ордеру адвокат ФИО11 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО4 и её представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

До настоящего времени брак не расторгнут.

Как следует из материалов дела в период брака супругами приобретено следующее имущество:

- по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 45:25:030501:1103 и размещенный на нём жилой дом с кадастровым номером 45:25:030501:894, расположенные по адресу: <адрес>, тер. СНТ им. ФИО2 ФИО9, участок №. Право собственности зарегистрировано на ФИО4;

- по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым номером 45:25:020413:1161, расположенная по адресу: <адрес>, 6А мкр., <адрес>, общей площадью 90,7 кв.м. Право общей совместной собственности зарегистрировано за ФИО4, ФИО3;

- по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым номером 45:25:020409:4786, расположенная по адресу: <адрес>, 6А мкр., <адрес>, общей площадью 56 кв.м. Право общей совместной собственности зарегистрировано за ФИО4, ФИО3;

- на основании справки ГСК от ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, №, площадью 24 кв.м. Право собственности зарегистрировано за ФИО4;

- по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль Рено Колеос, 2017 г.в., VIN №, гос.номер Р750МЕ45, зарегистрирован за ФИО3;

- по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ 3-комнатная квартира, общей площадью 62,3 кв.м, находящаяся на земельном участке с кадастровым номером 45:02:060901:8, площадью 555 кв.м, расположенные по адресу <адрес>, Белозерский р-он, <адрес>, Право долевой собственности по 1/3 доли зарегистрировано за ФИО4, ФИО3, ФИО8;

- по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ мотовездеход ATV 300 Buyang FAH300, 2014 г.в., заводской номер машины №, двигатель № FS1P73MNLD201933, зарегистрирован за ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом ФИО7

Согласно п. 1 договора стороны определили правовой режим имущества, приобретаемого во время брака, на период этого брака, а также в случае его расторжения.

В соответствии с п. 2 брачного договора правовой режим совместно нажитого имущества, установленный договором, распространяется на: земельный участок площадью 946 кв.м с кадастровым номером 45:25:030501:1103, предоставленный для садоводства и размещенный на нём жилой дом общей площадью 90 кв.м, с кадастровым номером 45:25:030501:894, расположенные по адресу: <адрес>, тер. СНТ им. ФИО2 ФИО9, участок №; квартиру с кадастровым номером45:25:020413:1161, расположенную по адресу: <адрес>, 6А мкр., <адрес>, общей площадью 90,7 кв.м.

Вышеуказанные объекты недвижимости по соглашению супругов признаются личной собственностью ФИО4

В соответствии с пунктом 5 брачного договора заемные и кредитные обязательства, возникшие в период брака и в дальнейшем после заключения брачного договора, являются личными обязательствами того из супругов кто является стороной по заемным и кредитным обязательствам, и второй супруг не несет по ним никаких обязательств.

Согласно пункту 6 брачного договора содержание и последствия настоящего договора, права и обязанности его сторон, порядок его изменения и расторжения сторонам разъяснено. Супруги также ознакомлены с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменениями порядка определения наследственной массы.

На момент подписания договора супруги не имеют друг к другу никаких имущественных претензий, равно как и претензий иного характера (п. 7 договора).

Как следует из пункта 12 брачного договора супруги, подписавшие настоящий договор, подтверждают, что они не ограничены в дееспособности, под опекой, попечительством и патронажем не состоят, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого договора и обстоятельства его заключения, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях.

Согласно ответам на запросы суда ГКУ «Курганская областная психоневрологическая больница», ГКУ «<адрес> наркологический диспансер» истец и ответчик у врача-психиатра не наблюдаются, на учете у врача психиатра-нарколога по <адрес> и <адрес> не состоят.

Право собственности на земельный участок, общей площадью 946 кв.м, жилой дом, общей площадью 90 кв.м, по адресу: <адрес>, территория СНТ им. ФИО2 ФИО9, участок №; трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 6А микрорайон, <адрес>, общей площадью 90,7 кв.м, зарегистрировано в настоящее время за ФИО4, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

С момента заключения брачного договора ФИО3 осознавал, что данное имущество по его условиям перешло в собственность его супруги, о содержании условий брачного договора истец знал при его заключении, договор подписан собственноручно ФИО3 в присутствии нотариуса и исполнен сторонами. При заключении брачного договора стороны были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, с составом имущества, перешедшего ФИО4 в результате заключения сделки. При подписании договора стороны подтвердили, что их воля сформирована свободно, самостоятельно, без понуждений.

Истцом доказательств, подтверждающих, что брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ ставит его в крайне неблагоприятное положение, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

По брачному договору ФИО4 перешло не все имущество, приобретенное супругами в период брака. В совместной и долевой собственности супругов, в том числе, находятся жилые квартиры.

Таким образом, ФИО3 не лишен права претендовать на передачу ему в собственность иного имущества, не указанного в этом брачном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца Курганским городским судом назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки».

В соответствии с заключением эксперта №.01/25 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство независимой экспертизы и оценке» рыночная стоимость на дату проведения экспертизы составляет 20 317 000 руб., в том числе стоимость:

- земельного участка, общей площадью 946 кв.м, жилого дома, общей площадью 90 кв.м, а так же находящихся на участке строений - бани, гаража и т.д. по адресу: <адрес>, территория СНТ им.ФИО2 ФИО9, участок № – 5 900 000 руб.;

- трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, 6А микрорайон, <адрес>, общей площадью 90,7 кв.м – 7 295 000 руб.;

- двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 6А микрорайон, <адрес>, общей площадью 56 кв.м – 4 725 000 руб.;

- автомобиля Рено-Колеос, 2017 г.в., VIN: № – 2 071 000 руб.;

- гаража, расположенного по адресу: <адрес> ГСК № гараж №, общей площадью 24,0 кв.м – 326 000 руб.

Довод истца о том, что в собственность ФИО4 по брачному договору перешло имущество на большую сумму, чем стоимость имущества, не включенного в брачный договор, поэтому при разделе имущества ему причитается имущество на меньшую сумму, чем получила ФИО4 по брачному договору, не подтверждает крайне неблагоприятного положения истца, поскольку стоимость имущества при заключении брачного договора сторонами не определялась, а брачный договор определял правовой режим имущества, а не его стоимость.

Ссылка истца на то, что брачным договором обязательства по кредитным договорам признаны личными обязательствами, в связи с чем, он вынужден оплачивать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в Банк «ФК Открытие» в сумме 4 811 879 руб., взятый на приобретение земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, территория СНТ им. ФИО2 ФИО9, участок №.76, не принимается судом во внимание, поскольку указанный земельный участок и жилой дом приобретены по договору купли-продажи только ДД.ММ.ГГГГ за 1 000 000 руб.

Кроме того, ФИО3 мог отказаться от подписания брачного договора.

Таким образом, учитывая, что при заключении брачного договора супруги ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, условиями заключения брачного договора, каких-либо доказательств, что воля истца на заключение договора была нарушена, суду не представлено, брачный договор истцом подписан собственноручно, последний осознавал условия и последствия его заключения и что передача в единоличную собственность ответчика жилого помещения, земельного участка и жилого дома само по себе не является основанием для признания договора недействительным, поскольку стороны сами предусмотрели возможность отступления от равенства долей, что не противоречит закону и не ставит истца в крайне неблагоприятное положение при наличии имущества, находящегося и в его собственности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО3 в удовлетворении иска к ФИО4 о признании брачного договора от 15.04.2024 недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025.