61RS0023-01-2022-006103-94
Дело №2-4649/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
«16» декабря 2022 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кузнецова А.В.,
при секретаре Полоз Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (Овердрафт) 37 000 руб. под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 137 027,53 руб., которая состоит из: суммы просроченного основного долга в размере 109 943,56 руб.; суммы просроченных процентов в размере 27 083,97 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно сведениям истца, наследником, фактически принявшем наследство после смерти заемщика, является ФИО1. На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с наследника указанную сумму задолженности, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, а также судебные расход по оплате гос. пошлины в размере 3 940,55 руб.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования он признают в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк ИНН №, ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору № эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 137 027,53 руб., которая состоит из: суммы просроченного основного долга в размере 109 943,56 руб.; суммы просроченных процентов в размере 27 083,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 940,55 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2022.
Судья (подпись) А.В. Кузнецов