Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3211/23 по иску адрес газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что 24.12.2021г. в результате залива было повреждено помещение по адресу: адрес, ранее застрахованное истцом от ущерба по договору страхования №1821-18 РР 093517. Согласно акту ГБУ адрес Аэропорт" от 28.12.2021г. вышеуказанное событие наступило по вине ответчика, проживающего по адресу: адрес. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя, составил сумма, что подтверждается платежным поручением №74432 от 14.03.2022г. В связи, с чем у истца возникло право требования возмещения убытков с ответчика. Просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерба в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом судебными повестками, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно положениям ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что между истцом адрес газовой промышленности» и фио 03.07.2021г. был заключен договор страхования №1821-18 РР 093517 квартиры, расположенной по адресу: адрес. (л.д. 7-8).

24.12.2021г. в результате залива было повреждено помещение по адресу: адрес.

Согласно акту комиссионного обследования многоквартирного дома проведенного ГБУ адрес Аэропорт" от 28.12.2021г. вышеуказанное событие наступило по вине ответчика, проживающего по адресу: адрес, а именно сорван кран Маевского (устройство для выпуска воздуха из радиаторов центрального водяного отопления, открываемое при помощи специального ключа или отвёртки) на батарее в квартире № 81. (л.д. 13).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственником квартиры по адресу: адрес является – ответчик ФИО1 (л.д. 25-28).

Согласно расчету суммы страхового возмещения по событию произошедшему 24.12.2021г., сумма страхового возмещения составляет – сумма

Во исполнение условий страхования истец выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 74432 от 14.03.2022 (л.д. 24).

Таким образом, истец - адрес газовой промышленности» полностью исполнило свои обязательства по договору страхования и выплатило страхователю, имеющему право требования, страховое возмещение в размере сумма, в связи с чем, к истцу, в порядке суброгации, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Доказательств, позволяющих усомниться в размере стоимости ремонта, указанного в расчете размера ущерба, фактическим обстоятельствам дела, судом в ходе судебных разбирательств не добыто.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и заявленный размер ущерба.

Таким образом, оценивая доказательства по делу, учитывая изложенное выше, суд считает, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, должна быть возложена на собственника квартиры №81 по адресу: адрес, ФИО1, которая объективных доказательств, опровергающих обстоятельства залива, не представила.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Рещил:

Исковые требования адрес газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято судом 31.03.2023 года.