Дело № 2-488/2022

УИД 26RS0021-01-2022-000597-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Ведяпиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 материальный ущерб, причиненный сносом объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> размере 245 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 650 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что решением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Рубин» к ФИО2, ФИО3 и Администрации <адрес> о признании отсутствующим право собственности ФИО3 на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования «магазины», расположенные по адресу: <адрес>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что АО «Рубин» с 1993 г. владеет киосками № и № года постройки, которые стоят в АО на учете в качестве основных средств и находятся на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Кроме того, установлено, что на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> не располагалось строение, принадлежащее ответчикам с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 45,2 кв.м., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, располагались только киоски №,№, принадлежащие истцу. Актом обследования ООО «Новострой» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалом проверки ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 по просьбе ФИО3 приступил ДД.ММ.ГГГГ к сносу деревянных ларьков, находящихся на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО3 и по ее просьбе снесены ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время право собственности ФИО3 на объект недвижимости и земельный участок под ним погашено на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость объекта недвижимости согласно экспертному заключению АНО «Бюро независимой судебной экспертизы» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 000 руб., в связи с чем, истец обратилась в суд.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности адвокат Сорокин Т.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании исковых требований ФИО1 о взыскании материального ущерба.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца 5 650 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, что подтверждается чек-ордером «ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) солидарно в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) материальный ущерб, причиненный сносом объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> размере 245 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 650 руб., а всего взыскать - 250 650 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина