УИД: 16RS0025-01-2023-000673-56

Дело №12-114/2023

Судья: Р.Р. Фасхутдинов Дело №7-792/2023

РЕШЕНИЕ

26 июля 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре Р.Р. Рамазанове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18 мая 2023 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району от 31 августа 2022 года ФИО1 (далее по тексту – заявитель) привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Заявитель обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопросы о его отмене.

Определением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18 мая 2023 года, жалоба заявителя оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель ставит вопрос об отмене определения судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18 мая 2023 года, считая его необоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

Оставляя без рассмотрения жалобу заявителя, судья районного суда исходил из того, что жалоба направлена заявителем со значительным пропуском срока обжалования.

Вместе с тем с вынесенным по делу судебным актом нельзя согласиться в связи со следующим.

ФИО1 указывает в жалобе на то, что срок не был пропущен, поскольку постановление должностного лица получено им только 30 марта 2023 года.

Из материалов дела следует, что заявителем данное постановление было получено 30 марта 2023 года. Доказательств того, что ранее обжалуемое постановление было вручено заявителю должностным лицом, материалы дела доказательств не содержат.

Вышеизложенное в совокупности судьей районного суда при рассмотрении жалобы оставлено без должного внимания.

В соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, должен проверить заявленные указанным лицом доводы и все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дать им надлежащую правовую оценку.

При указанных обстоятельствах преждевременный вывод судьи районного суда о пропуске срока обжалования постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району от 31 августа 2022 года, нельзя признать обоснованным, а поэтому определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18 мая 2023 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШЕНИЕ:

жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18 мая 2023 года - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Пестречинский районный суд Республики Татарстан со стадии рассмотрения ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков