50RS0005-01-2024-004792-50 № 2-1563/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дмитров 13 марта 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пискаревой В.Ю.,

при секретаре Щербаковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Дмитровский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о разделе имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>.

В период брака, а именно в № году, супругами приобретен автомобиль марки <адрес> г.в., г.р.з. № VIN: №, который впоследствии был продан ответчиком без согласия истца.

Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака, между истцом и ответчиком не достигнуто.

На основании изложенного просила признать суд совместно нажитым имуществом автомобиль марки №, <данные изъяты> г.в., г.р.з. №, произвести его раздел между ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве за каждым, взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за ? доли указанного автомобиля.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, устно уточнила заявленные требования, просила признать суд совместно нажитым имуществом автомобиль марки № <данные изъяты> г.в., г.р.з. № VIN: № и взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, что составляет половину стоимости автомобиля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, которое принято и приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 известны и понятны, что подтверждается написанным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком ФИО2 в ходе судебного заседания и поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 транспортное средство автомобиль марки NISSAN ALMERA, 2015 года выпуска, VIN: №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, денежную компенсацию в размере половины стоимости совместно нажитого имущества в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья