Решение по делу № 2-4455/2022 от 16.02.2023 - о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием за счет средств Казны РФ.

Дело № 2-504/2023 16 февраля 2023 года

УИД: 78RS0017-01-2022-004787-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Симоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием за счет средств Казны РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Санкт-Петербургу о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Истец просит взыскать за счет средств Казны РФ компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 2 000 000 рублей, имущественный ущерб в размере 1 899 170, 99 рублей.

Определением суда от 20.12.2022 года производство по делу в части взыскания имущественного ущерба в размере 1 899 170, 99 рублей прекращено, в связи с тем, что данное заявление рассматривается в ином порядке, в порядке уголовного судопроизводства.

Определением суда к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечено ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что в отношении него возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, истец задержан и ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления. В отношении истца, постановлением Московского районного суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, время содержания пол стражей продлевалось судом до 6 месяцев 18 суток.

Постановлением заместителя начальника СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково полковника юстиции ФИО2 от 08.06.2021 уголовное преследование в отношении ФИО3 прекращено. Постановление вступило в законную силу, за истцом признано право на реабилитацию.

ФИО1 в исковом заявлении указывает, что осуществление уголовного преследования, причиняло ему нравственные и физические страдания, так как, находясь пол стражей в результате спровоцированной сотрудниками драки, он получил телесные повреждения, в результате осуществления в отношении него уголовного преследования его супруга расторгла брак и запретила общение с совместным ребенком. Истец указывает на то, что в результате незаконного уголовного преследования он находился в состоянии стресса, находясь в следственном изоляторе, испытывал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи, работы, были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умаляло его честь и достоинства. Факт незаконного привлечения к уголовной ответственности оказал негативное влияние на его взаимоотношения с семьей, так как послужил поводом для подачи бывшей женой иска о лишении родительских прав в отношении малолетнего ребенка, в результате чего дочь не общается с истцом до настоящего времени. Истец считает, что денежные средства в счет компенсации морального вреда должны быть выплачены за счет средств Казны Российской Федерации.

Третье лицо ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьего лица, извещённого о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования. Размер компенсации морального вреда, заявленной к взысканию, истец считал разумным и справедливым, иск просил удовлетворить.

Представитель ответчика, ФИО4 действующий на основании доверенности, в судебном заседании явился, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий суду не представил. Размер компенсации морального заявленный к взысканию представитель ответчика считал завышенным и просил суд в иске отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В ходе судебного разбирательства установлено, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ, действия неустановленных лиц переквалифицированы на п. «б», ч.4 ст. 162 УК РФ истцу предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Постановлением заместителя начальника СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково полковника юстиции ФИО2 от 08.06.2021 года уголовное преследование по «б», ч. 3 ст. 162 УК РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с его непричастностью к совершению преступления. Постановление вступило в законную силу. Вступившим в законную силу постановлением должностного лица МВД РФ за истцом признано право на реабилитацию. (л.д. №)

Постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 09.12.2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 163 УК РФ переквалифицировано на ч. 3 ст. 30, ч. 2, ст. 330 УК и прекращено. Истцу назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что уголовное преследование истца осуществлялось незаконно, что подтверждается вступившим в законную силу Постановлением заместителя начальника СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково полковника юстиции ФИО2 от 08.06.2021 года. Постановлением должностного лица за истцом признано право на реабилитацию, что презюмирует обязанность ответчика компенсировать ФИО1 моральный вред. Поскольку моральный вред ФИО1 причинен в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истице морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом размер компенсации морального вреда определен в сумме 2 000 000 рублей. Указанную ФИО1 сумму компенсации суд считает завышенной и в данной части принимает во внимание доводы возражений ответчика.

Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, суд принимает во внимание, время в течение которого осуществлялось предварительное расследование, нахождение истца под стражей, тяжесть предъявленного обвинения, категорию преступления в котором он обвинялся, а также наступившие для истца последствия. К ним суд относит нравственные страдания в виде страха, связанного с возможностью осуждения, за преступление которого истец не совершал, необходимости доказывать свою невиновность, что привело к состоянию стресса, а также то, что находясь в условиях изоляции от общества истец был лишен возможности вести привычный образ жизни, трудоустроится, наладить взаимоотношения с несовершеннолетней дочерью. Однако, при определении суммы компенсации морального вреда суд не может принять во внимание наличие физических страданий, а именно причинение истцу телесных повреждений во время конфликта в камере ФКУ СИЗО-1 УФСИН по СПБ и ЛО, так как доказательств наличия причинно-следственной связи между этим событием и осуществлением в отношении истца уголовного преследования от имени государства ФИО1 не представлено, также суд отмечает, что брак с ФИО5 был расторгнут до предъявления истцу обвинения по уголовному делу, в иске поданном в Пушкинский районный суд указано, что ФИО1 не общается с дочерью с 2017 года, в связи с чем отсутствует какая либо причинно-следственная связь между подачей иска к истцу и осуществлением в отношении него уголовного преследования.

С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а также прекращение в отношении истца уголовного преследования полностью, суд приходит к выводу о том, что степени нравственных страданий ФИО1, будет отвечать компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда – 500 000 рублей.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16 февраля 2023 года

Судья Тарасова О.С.