Дело № 11-254/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Коротенко Д.И..,

при секретаре Киселевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 21 августа 2023 года частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Ника», ООО «Круизный Центр 100 морей», ООО «Инфлот круизы и путешествия» о расторжении договора, взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к мировому судье судебного участка № 120 Центрального судебного района г. Волгограда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от 08.11.2022

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено- в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Ника», ООО «Круизный Центр 100 морей», ООО «Инфлот круизы и путешествия» о расторжении договора, взыскании суммы - отказать.

Апелляционную жалобу ФИО1 - возвратить заявителю.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит суд отменить указанное определение.

В судебное заседание стороны в соответствии со ст. №... ГПК РФ не извещались.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи - районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно ст. 334 указанного Кодекса суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.ст. 330, 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При изучении материалов дела установлено, что мировой судья в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что доводы истца и его представителя о невозможности обжалованиями в сроки указанного решения суда ввиду осуществления ухода ФИО2 за родственником - ФИО3 и участии в мероприятиях, связанные с похоронами последнего, являются необоснованными, поскольку указанные обстоятельства не являлись препятствием к своевременному обжалованию решения суда.

Вместе с тем, как следует из пояснений заявителя, что в действительности длительный уход за близким родственником требовал все ее время, а смерть очень близкого для неё человека «выбило ее из колеи» на достаточно длительный промежуток времени - обжалование решения суда в тот момент времени отошло на задний план.

Кроме того судом установлено, что заочным решением Мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования Истца к ООО «Ника» были удовлетворены частично - расторгнут договор о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГг. №CRU010172, с ООО «Ника» в пользу ФИО1 взыскана стоимость туристического продукта в размере 50 656 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 26 328 рублей.

Определением Мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГг. отменено заочное решение Мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГг., дело назначено к рассмотрению.

Решением Мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГг., исковые требования Истца к ООО «Инфлот круизы и путешествия» удовлетворено частично, расторгнут договор о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГг. №№..., с ООО «Инфлот круизы и путешествия» в пользу ФИО1 взыскана стоимость туристического продукта в размере 50 307,81 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 26 153,90 рублей.

При этом в решении от 08.11.2022г. было указано, что заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

07.02.2023г. подана жалоба об отмене заочного решения от 08.11.2022г.

Определением Мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от 09.02.2023г. заявление было возращено заявителю.

02.03.2023г. подана жалоба об отмене заочного решения от 08.11.2022г. с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Определением Мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от 06.03.2023г. заявление было возращено заявителю.

18.05.2023г. Истцом подана апелляционная жалоба на решение Мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГг. совместно с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от 13.06.2023г. в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от 08.11.2022г. отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Таким образом ФИО1 принимались меры к своевременному обжалованию данного судебного акта.

Но мировым судьей при вынесении определения данное обстоятельство, учтено не было.

Учитывая изложенное, оспариваемое определение подлежит отмене, с направлением мировому судье для выяснения вопроса о выполнение требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Ника», ООО «Круизный Центр 100 морей», ООО «Инфлот круизы и путешествия» о расторжении договора, взыскании суммы, отменить.

Срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Ника», ООО «Круизный Центр 100 морей», ООО «Инфлот круизы и путешествия» о расторжении договора, взыскании суммы- восстановить.

Направить мировому судье гражданское дело для выяснения вопроса о выполнение требований ст.325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Д.И. Коротенко