07RS0№-73

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО2

с участием представителей: истца – ФИО3, по доверенности от 18.03.2025г.; ответчика – ФИО5, по доверенности № НБ-7 от 09.01.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности во включении периодов работы в страховой стаж

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту - ОСФР по КБР), в котором просил обязать ОСФР по КБР включить в его страховой стаж период работы с 01.08.1984г. по 03.08.1993г. на Заюковском маслосырзаводе.

Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что решением ответчика указанный период его трудовой деятельности не засчитан в страховой стаж в связи с тем, что по акту проверки книги приказов не представлены, по лицевым счетам заработная плата начислялась на имя ФИО1 Валеры, без отчества.

Он не согласен с данным решением поскольку из его трудовой книжки следует, что в спорный период он осуществлял трудовую деятельность, данное обстоятельство могут подтвердить и свидетели, которые в этот период совместно с ним работали в Заюковском маслосырзаводе.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО4, просил удовлетворить исковые требования, полагает, что неправильное написание данных истца в правоустанавливающих документах не должно повлечь для истца негативные последствия..

Представитель ответчика ФИО5, ссылаясь на основания, изложенные в письменном ответе, просила отказать в удовлетворении требовании ФИО1

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №, трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим наличие у гражданина страхового стажа.

Кроме того, в соответствии со ст.66 ТК РФ и «Правилами исчисления периодов работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.02г. №, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим стаж работы.

Отказывая во включении спорного периода в страховой стаж ФИО1, ОСФР по КБР в письме указал, что исключил этот периоды работы из подсчета его стажа в связи с тем, что по акту проверки книги приказов Заюковского маслосырзавода не представлены, а по лицевым счетам заработная плата начислялась на имя ФИО1 Валеры, без указания его отчества.

Между тем, законодательством о труде в РФ ответственность по ведению, учету и сохранению документов по личному составу возложена на работодателя в связи с чем, отсутствие указанных документов у работодателя ввиду их не сохранения последним по любым причинам, либо не точности записи в трудовой книжке, в вину лица, претендующего на назначение пенсии нельзя возлагать.

Записями в трудовой книжке истца, подтверждается, что, с 01.08.1984г. по 03.08.1993г. на Заюковском маслосырзаводе.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания, поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством для установления трудового стажа, необходимого для определения страховой части пенсии при оценке пенсионных прав граждан.

В силу статьи 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили факт работы истца на Заюковском маслосырзаводе в указанный ФИО1 период, представив в суд при этом подлинники своих трудовых книжек из записей в которых усматривается, что в период указанные истцом, они осуществляли трудовую деятельность на этом заводе.

Таким образом, суд полагает, что спорный период работы истца подлежат включению в его страховой стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требовании ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить.

Обязать ОСФР по КБР включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 01.08.1984г. по 03.08.1993г.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24.07.2025г.

Председательствующий

Ольмезов М.И.