Решение по делу № 2-2574/2023 от 04.08.2023

№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц связи заседании гражданское дело № *** по иску ООО «ТрансИва» к ФИО1 о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТрансИва» обратился в суд к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 25 000руб. Сославшись на то, что между ООО «ТрансИва» и ФИО1 заключен Договор подряда № *** на выполнение работ физическим лицом от 04.08.2022 г.

Согласно условиям договора (пункты 1.1., 1.2, 1.5) ответчик, как исполнитель, оказывает для истца и по его заданию, как для заказчика, на переданном истцом ответчику во владение автомобиле * * * государственный регистрационный знак № *** услуги в период с «04» августа 2022 г. по «30» сентября 2022 г. на объекте «Дожимная компрессорная станция на УКПГ-11В Ево-Яхинского НГКМ».

При этом, ответчик самостоятельно осуществляет техническое обслуживание автомобиля.

Срок действия договора - с 04.08.2022 г. по 30.09.2022 г.

Согласно пункту 2.2.2 договора ответчик вправе в свободное от исполнения заданий заказчика использовать автомобиль для личных нужд или для оказания услуг иным заказчикам.

Согласно пункту 2.1.8 ответчик обязан в течение 5 календарных дней после сдачи результата работ заказчику провести техническое обслуживание автомобиля и вернуть его по акту. В случае, если исполнитель не произведет возврат автомобиля в указанный срок, исполнитель обязан выплатить заказчику стоимость владения и пользования автомобилем сверх срока выполнения работ по договору из расчета 5000 руб. за каждый день владения вплоть до возврата автомобиля заказчику по его требованию. При этом, отношения сторон в этом случае квалифицируются как аренда транспортного средства без экипажа с возложением на исполнителя самостоятельного страхования гражданской ответственности.

Согласно акту передачи транспортного средства по договору от 04.08.2022 г., автомобиль был передан истцом ответчику в технически исправном состоянии во временное владение и пользование, с этого момента, как предусмотрено актом ответчик нес все обязанности владельца транспортного средства, в том числе, по техническому обслуживанию.

30.09.2022 г. отношения сторон как заказчика и исполнителя были прекращены в связи с тем, что заказчик более заданий исполнителю не давал и в связи с прекращением действия договора, автомобиль ответчик не вернул.

Таким образом, с 01.10.2022 г. автомобиль находился во владении исполнителя уже как арендатора (пункт 2.1.8 договора).

06.10.2022 г. в ходе переговоров ответчик сообщил истцу, что им был поврежден автомобиль, в связи с чем стороны договорились о немедленном возврате автомобиля истцу на основании ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

06.10.2022 г. по акту ответчик произвел возврат автомобиля истцу в неисправном состоянии с указанием в акте повреждения.

Стороны оценили размер причиненного ответчиком истцу ущерба (повреждения автомобиля) в 250000 рублей, установили порядок возмещения ущерба - частично путем зачета встречных однородных требований из вознаграждения ответчика и последующим возмещением остатка ежемесячными равными платежами в срок до 28.02.2023г.

За период аренды автомобиля с 01.10.2022 г. по 06.10.2022 г. стороны в акте указали о применении истцом права на прощение долга, в связи с чем арендная плата ответчиком не выплачивалась.

Поскольку до настоящего момента актов об оказанных услугах ответчик за период оказания услуг не выставлял истцу, вознаграждение ответчику не выплачивалось.

Какие-либо выплаты за причиненный ответчиком истцу ущерб ответчик до настоящего времени истцу не произвел.

Таким образом, задолженность ответчика составила 250 000 руб.

Стороны в акте от 06.10.2022 г.: установили и определили:

1) установили факт причинения ответчиком истцу ущерба (возник после передачи автомобиля истцом ответчику во владение и пользование),

2) зафиксировали в чем заключается ущерб (повреждения, неисправность автомобиля),

3) оценили размер причиненного ущерба и сумму, необходимую для восстановления нарушенного права истца (250000 руб.),

4) установили порядок возмещения такого ущерба (денежная выплата в срок до 28.02.2023 г.).

Таким образом, стороны достигли соглашения о возмещении причиненного ущерба и в акте от 06.10.2022 г. в двустороннем порядке зафиксировали его условия.

Ответчик до настоящего времени выплаты не производил.

Представитель истца ООО «ТрансИва» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт возвращен. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что 04.08.2022г. между ООО «ТрансИва» и ФИО1 заключен Договор подряда № *** на выполнение работ физическим лицом.

Согласно условиям договора (пункты 1.1., 1.2, 1.5) ответчик, как исполнитель, оказывает для истца и по его заданию, как для заказчика, на переданном истцом ответчику во владение автомобиле ГАЗ Соболь, государственный регистрационный знак <***>, услуги в период с «04» августа 2022 г. по «30» сентября 2022 г. на объекте «Дожимная компрессорная станция на УКПГ-11В Ево-Яхинского НГКМ».

Ответчик самостоятельно осуществляет техническое обслуживание автомобиля.

Срок действия договора - с 04.08.2022 г. по 30.09.2022 г.

Согласно пункту 2.1.8 ответчик обязан в течение 5 календарных дней после сдачи результата работ заказчику провести техническое обслуживание автомобиля и вернуть его заказику по акту. В случае, если исполнитель не произведет возврат автомобиля в указанный срок, исполнитель обязан выплатить заказчику стоимость владения и пользования автомобилем сверх срока выполнения работ по договору из расчета 5000 руб. за каждый день владения вплоть до возврата автомобиля заказчику по его требованию. При этом, отношения сторон в этом случае квалифицируются как аренда транспортного средства без экипажа с возложением на исполнителя самостоятельного страхования гражданской ответственности.

Согласно акту передачи транспортного средства по договору от 04.08.2022 г., автомобиль был передан истцом ответчику в техничекски исправном состоянии во временное владение и пользование, с этого момента, как предусмотрено актом ответчик нес все обязанности владельца транспортного средства, в том числе, по техническому обслуживанию.

30.09.2022 г. отношения сторон как заказчика и исполнителя были прекращены.

с 01.10.2022 г. автомобиль находился во владении исполнителя уже как арендатора (пункт 2.1.8 договора).

06.10.2022 г. в ходе переговоров ответчик сообщил истцу, что им был поврежден автомобиль, в связи, с чем стороны договорились о немедленном возврате автомобиля истцу на основании ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Какие-либо выплаты за причиненный ответчиком истцу ущерб ответчик до настоящего времени истцу не произвел.

На основании изложенного, суд полагает с ФИО1 следует взыскать задолженность в пользу ООО «ТрансИва» в сумме 250 000руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ТрансИва» к ФИО1 о взыскании ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № ***, выдан ОУФМС России по Самарской области в г.Сызрани и Сызранском районе 17.05.2013г., адрес: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Уварова Л.Г.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2023 года

Судья : Уварова Л.Г.