Дело № 2-5007/2023
29RS0023-01-2023-004016-90
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 25 сентября 2023 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Яковлевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,
установил:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что решением финансового уполномоченного по делу № ..... от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО1 ФИО5 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. Со страховой компании в пользу ФИО1 ФИО6 взыскана неустойка в размере 33 375 руб. Полагает решение незаконным, поскольку расчет неустойки произведен в том числе от убытков без учета износа заменяемых деталей, что не является страховым возмещением. Просит решение финансового уполномоченного изменить, уменьшить неустойку до 23 360 руб. 10 коп.
В судебное заседание представитель заявителя СПАО «Ингосстрах», заинтересованное лицо ФИО1 ФИО7 представитель финансового уполномоченного не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее ФИО1 ФИО8 транспортное средство (далее – ТС) .....
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ФИО9 в страховую компанию поступили документы для выплаты страхового возмещения. Признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» выдало направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «ВекторЛайн». Ремонт автомобиля произведен не был. В выплате страхового возмещения в денежной форме ФИО1 ФИО10 было отказано.
Решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2807/2022 со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 ФИО11 взыскано страховое возмещение в размере 92 600 руб., убытки в размере 40 900 руб., расходы по досудебной оценке в размере 8 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 600 руб., судебные издержки в размере 18 000 руб., штраф в размере 46 300 руб., всего 382 400 руб.
Апелляционным определением Архангельского областного суда по гражданскому делу № 33-964/2023 от 07 марта 2023 г. решение суда изменено в части взыскания неустойки. При расчете неустойки исключен период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ Взыскиваемая неустойка уменьшена до 141 510 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменений.
При этом исходя из текста судебных постановлений следует, что 40 900 руб. поименованные как убытки, являются разницей между страховым возмещением без учета износа комплектующих изделий и с учетом износа.
Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Решением финансового уполномоченного со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 ФИО12 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 375 руб.
Расчет неустойки следующий: (92600 + 40900 = 133 500 руб.) * 1% * 25 дней = 33 375 руб.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Суд соглашается с расчетом неустойки. При этом суд отклоняет довод страховой компании о том, что расчет неустойки не может быть произведен от убытков в размере 40 900 руб. Данный довод является неверным, поскольку убытки в размере 40 900 руб. фактически представляют собой разницу между страховым возмещением без учета износа комплектующих изделий и с учетом износа, то есть по являются страховым возмещением вне зависимости от того, как поименованы в тексте решения.
Данный вывод подтверждается расчетом неустойки, приведенным в апелляционном определении судебной коллегии Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 7 абзац 4 текста апелляционного определения).
Оснований для признания решения финансового уполномоченного выходящим за пределами предоставленных полномочий, суд не находит.
Оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного не имеется.
Оснований для взыскания с заинтересованных лиц уплаченной заявителем госпошлины также не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ..... от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин