УИД: 36MS0086-01-2023-000580-71

Дело № 5-2-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Ольховатка 03 мая 2023 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Грибанов И.В.,

без ведения протокола судебного заседания

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности /ФИО3/

адвоката Петровой С.Г.

представителя потерпевшего /ФИО2./

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

/ФИО3/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2023 года ИДПС ОГИБДД по Ольховатскому району был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 04.02.2023 в 20 часов 25 минут /ФИО3/ управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на а/д Белгород - М4 Дон, <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак №, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности /ФИО3/, адвокат Петрова С.Г. суду пояснила, что /ФИО3/ полностью признает свою вину в совершении этого правонарушения.

Представитель потерпевшего по доверенности – /ФИО2./ в судебном заседании просил производство по делу прекратить, так как /ФИО3/ в момент совершения ДТП автомобилем не управлял, права на управления транспортными средствами не имел, автомобиль принадлежит гр. /ФИО1/, в полис ОСАГО /ФИО3/ не вписан.

Свидетель /Свидетель 1/ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял армейским автомобилем <данные изъяты> ему навстречу на скользкой дороге выехал автомобиль <данные изъяты> и произошло ДТП. За рулем автомобиля находился мужчина среднего возраста, в салоне был еще один пассажир. <данные изъяты> уехала с места ДТП. Когда приехали сотрудники ДПС, ему показали в базе данных владельца этого автомобиля, установленного по гос. регзнаку. По фото он узнал водителя, совершившего ДТП. Как он узнал – фамилия водителя <данные изъяты>. Он его очень хорошо рассмотрел. В деле он видел фотографию из паспорта /ФИО3/ и может с уверенностью сказать, что /ФИО3/ не управлял автомобилем, и его на месте ДТП не было.

Свидетель /Свидетель 2/ суду показал, что он в составе опергруппы выезжал на ДТП 04.02.2023 года в <адрес>. <данные изъяты> армейский был на месте, водитель – /Свидетель 1/, а <данные изъяты> уехала с места ДТП. По номеру определили, что владелец <данные изъяты> /ФИО1/, бывший начальник полиции ОМВД по Ольховатскому району. Через некоторое время они обнаружили <данные изъяты> в поле, там же был и /ФИО1/, по внешнему виду находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Он, /Свидетель 2/, снимал поведение /ФИО1/ на камеру телефона. Затем, когда вернулись на автодорогу к месту ДТП, водитель <данные изъяты> /Свидетель 1/ просмотрел запись и уверенно опознал /ФИО1/ как водителя автомобиля <данные изъяты> Диск с видеозаписью он, /Свидетель 2/, предоставляет суду.

В судебном заседании был приобщен к материалам дела диск с видеозаписью, при просмотре видеозаписи свидетель /Свидетель 1/ с уверенностью опознал /ФИО1/ как водителя автомобиля <данные изъяты>

Рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, выслушав стороны, свидетелей, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Как усматривается из материалов дела, в том числе из протокола 36 ТТ 301745 от 20.03.2023 об административном правонарушении, а также справки ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району от 20.03.2023 №181/3 из базы данных ФИС ГИБДД-М, /ФИО3/ не имеет права управления транспортными средствами.

Из объяснений /Свидетель 2/ от 08.02.2023, /Свидетель 1/ от 08.02.2023, следует, что автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, управлял гр. /ФИО1/, который скрылся с места ДТП.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежит также гр. /ФИО1/

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе административного расследования по административному материалу, должностным лицом не были должным образом выяснены обстоятельства совершенного ДТП, имевшего место 04.02.2023 в 20 часов 25 минут на а/д Белгород - М4 Дон, <адрес>.

В судебном заседании установлено, что /ФИО3/ транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, 04.02.2023 не управлял, неоспоримых доказательств его причастности к ДТП и, соответственно, виновности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении /ФИО3/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Грибанов.