№2-8777/2023
УИД 50RS0031-01-2023-010062-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Кузьминой А.В.
При ведении протокола секретарем Лариной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мособлгаз» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 65 526,88 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денег за период с 13.11.2020г. по 16.06.2023г. в размере 619 229,016 руб., штраф в сумме 50%, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что 08.10.2020 г. между ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 и АО «Мособлгаз» был заключен договор № о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения. По указанному договору истцом была внесена оплата в размере 65 526,88 руб. 02.11.2020 г. представитель истца обратилась к ответчику о расторжении договора, доверенность, выданная на имя ФИО3 была аннулирована 02.11.2020 г. Ответчиком договор был расторгнут, работы по газификации не завершены. 02.09.2021 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в ответ на которую ответчик сообщил, что договор был расторгнут 02.11.2020 г. Однако, денежные средства до настоящего момента ответчиком не возвращены.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом уточнений.
Представитель ответчика АО «Мособлгаз» в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что деньги были возвращены представителю истца на основании заявления ее представителя от 02.11.2020г., заявление об отмене доверенности как и распоряжение об отмене доверенности ответчику ни 02.11.2020г., ни до настоящего времени не поступали.
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в АО «Мособлгаз» с заявлением о подключении(технологическом присоединении) жилого дома и гаража по адресу: АДРЕС (л.д.13).
08.10.2020 г. между АО «Мособлгаз» и ФИО1 заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газификации (л.д.15-18).
Согласно п.1 договора по настоящему договору исполнитель принимает на себя обязательства по подключению объекта капитального строительства – жилой дом и гараж к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании.
В силу п.3 срок выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства и пуску газа составляет 8 месяцев со дня заключения договора.
С учетом п.15 договора настоящий договор может быть расторгнут или изменен по соглашению сторон, оформленному в письменной форме, а также по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ и настоящим договором.
02.11.2020г. представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 подано заявление о расторжении договора о подключении газа(л.д.21).
02.11.2020 г. ФИО1 в адрес АО «Мособлгаз» составлено заявление об аннулировании заявки №, в связи с тем, что доверенное лицо действовало без ее согласия (л.д.22). при этом указанное заявление ответчику не поступало. Распоряжение об отмене доверенности ни ответчику, ни суду представлено не было.
02.09.2021 г. ФИО1 направила досудебную претензию в АО «Мособлгаз», в которой просила продолжить работы по газификации участка, так как от газификации она не отказывалась, все действия ФИО2 были совершены без ее согласия (л.д.23).
В ответ на обращение ФИО1 АО «Мособлгаз» сообщило ей, что договор аннулирован в соответствии с п.76 и п.78 Правил подключения по истечении срока подписания. Поскольку с 07.10.2020 г. истец не подписала в личном кабинете договор, то договор автоматически считается расторгнутым. Предложено повторно обратиться с заявлением (л.д.24).
Во втором письме АО «Мособлгаз» сообщило, что договор считается расторгнутым со 02.11.2020 г., в связи с чем, отсутствуют основания для выполнения мероприятий по подключению жилого дома и гаража к сети газификации. Информация об отмене доверенности у ответчика отсутствует. Кроме того, в рамках выполнения поручения Правительства РФ мероприятий по газификации негазифицированных домовладений в АДРЕС запланированы в период с декабря 2021 года по февраль 2022 г. без привлечения средств населения (л.д.25).
В суде так же установлено, что ФИО1 08.10.2020 г. была выдана доверенность на ФИО2, в том числе на согласование проектов, газификацию и электрификацию жилого дома, с К№ по адресу: АДРЕС (л.д.39-40). Указанная доверенность предоставляет представителю истца производит расчеты по договору(л.д.19-20).
02.11.2020 г. представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 подал заявление в АО «Мособлгаз» о расторжении договора о подключении газа (л.д.42).
ФИО2 также подписано соглашение о расторжении договора № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газификации (л.д.50).
02.11.2020 г. ФИО2 так же было написано заявление в АО «Мособлгаз» о возврате денежных средств в размере 65 526,88 руб. (л.д.51) и 02.11.2020 г. по расходному кассовому ордеру им получена указанная сумма (л.д.52).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Изучив материалы дела, суд не находит подтверждения тому, что ФИО1 отозвана доверенность № от 08.10.2020 г. на имя ФИО2, а так же не предоставлено доказательств, когда ею сведения об отзыве доверенности направлены в АО «Мособлгаз», в связи с чем, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
В связи с отсутствием основания для взыскания с ответчика оплаченных по договору денежных средств, отсутствуют и основания для взыскания неустойки штрафа и компенсации морального вреда в соответствии с положениями ФЗ «О защите прав потребителей».
В силу ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к АО «Мособлгаз» (ИНН №) о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 года