УИД 22RS0015-01-2025-006462-76

Дело № 5-648/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 17 декабря 2025 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Мельникова С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в г. АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, паспорт гражданина Российской Федерации серия НОМЕР НОМЕР, выдан ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 30 октября 2025 года № 22 ВВ № 251340 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 01 марта 2025 года в 01 час 20 минут по адресу : <...>, водитель ФИО1, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак НОМЕР, при выезде с прилегающей территории вблизи дома 20 А ул. Октябрьской, не уступил дорогу транспортному средству «Датсун Он-До», государственный регистрационный знак НОМЕР, движущемуся по главной дороге ул. Октябрьской со стороны ул. 22 Партсъезда в сторону ул. Ударника, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал. Его защитник Губский Г.А. заявил о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевший ФИО2, потерпевший ФИО3 в судебном заседании просили привлечь ФИО1 к административной ответственности, пояснили, что он вред не заглаживал, не интересовался здоровьем потерпевшего.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на момент совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункта 1.6 Правил).

Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для привлечения к ответственности по данной норме необходимо установление фактов как причинения вреда средней части здоровью потерпевшего, так и нарушения водителем Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 01 марта 2025 года в 01 час 20 минут по адресу : <...>, водитель ФИО1, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак НОМЕР, при выезде с прилегающей территории вблизи дома 20 А ул. Октябрьской, не уступил дорогу транспортному средству «Датсун Он-До», государственный регистрационный знак НОМЕР, движущемуся по главной дороге ул. Октябрьской со стороны ул. 22 Партсъезда в сторону ул. Ударника, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из материалов дела следует, что водительское удостоверение у ФИО1 отсутствует.

В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему ФИО2 причинён вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта №460 от 26 сентября 2025 года.

При установленных обстоятельствах дела прихожу к выводу, что полученные потерпевшим ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3); сообщением о происшествии (л.д. 1); рапортом должностного лица; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 марта 2025 года (л.д. 15-17); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11-14); объяснением потерпевшего ФИО3 (л.д. 8); объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 (л.д. 9-10); карточкой учета транспортного средства (л.д. 25); заключением эксперта №460 от 26 сентября 2025 года; письменными пояснениями эксперта от 04 декабря 2025 года; протоколом об административном правонарушении от 30 октября 2025 года в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором описано существо нарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они согласуются между собой, получены в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, при установленных обстоятельствах при должной внимательности и осмотрительности имел возможность избежать нарушения правил дорожного движения и наступивших последствий, но проявил невнимательность при оценке дорожно-транспортной ситуации, что повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 460 от 26 сентября 2025 года следует, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: гематомы мягких тканей на передних поверхностях левой голени в верхней трети, потребовавшей за собой проведения оперативного вмешательства в виде вскрытия гематомы; кровоподтеки на передней поверхности в области голеностопного сустава. Вышеизложенные повреждения образовались в результате ударов твердым тупым предметом (предметами), либо при ударе о таковые коими могли быть выступающие части внутри салона движущегося транспортного средства при его опрокидывании в момент дорожно-транспортного происшествия. Не исключена также возможность образования при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим падением на твердое неровное дорожное покрытие в момент дорожно-транспортного происшествия. Эти повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня, так как для заживления вышеуказанного повреждения потребовался срок более 3-х недель. По давности вышеперечисленные повреждения были причинены незадолго до момента обращения за медицинской помощью в ККБ СМП и могут соответствовать 01 марта 2025 года, что подтверждается данными медицинских карт.

Эксперт, проводивший экспертизу, является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению выводы эксперта по вышеуказанной экспертизе, в том числе о наличие телесных повреждений, механизме их получения, не имеется.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, управление транспортным средством при отсутствии права управления и водительского удостоверения, смягчающее обстоятельство в виде признания вины, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, а именно неоднократное привлечение ранее к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, проявление безразличного отношения к последствиям для здоровья потерпевшего, отсутствие заглаживания вины, фактические обстоятельства дела, при которых совершено административное правонарушение, а также установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания, считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, поскольку данная мера ответственности, наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания, а также иное наказание не достигнет целей, установленных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Вопреки доводам защитника срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек и составляет 1 год.

Руководствуясь статьями 3.1,3.2,4.1,23.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

КПП 222401001 ИНН <***>,

ОКТМО 01713000

Счет получателя платежа: 03100643000000011700 Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

Вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

БИК 010173001

УИН 18810422250290002283.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья С.П. Мельникова