РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-38/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли, разделе наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и неоднократно уточняя исковые требования просит включить в состав наследства ½ доли имущества, совместно нажитого в период брака с ФИО2, в том числе оформленного на имя ФИО2, а именно: 1/3 из ½ доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Лычево», участок №73, 1/3 от ½ доли земельного учстка, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Лычево», участок №73, 1/3 от ½ доли автомобиля марка автомобиля Симбол 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону в 1/3 доле на данное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца фио паспортные данные, умершего 15 апреля 2021 года. Другими наследниками умершего являются : его супруга ФИО2, родная сестра истца – ...фио. Других наследников не имеется. При жизни наследодатель не составлял брачный договор и не оставил завещания. Истцом 19 августа 2021 года нотариусу адрес фио было подано заявление о принятии наследства и об открытии наследственного дела. . В связи с тем, что истец с ответчиком не пришли к соглашению о разделе неделимых вещей, входящих в наследственную массу, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса , изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2021 года умер фио.

27 мая 2021 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего 15 апреля 2021 года фио

С заявлением о принятии наследства обратились: супруга умершего ФИО2, дочь фио и сын ФИО1

01 декабря и 02 декабря 2021 года наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее фио на день открытия наследства.

Постановлением нотариуса от 02 декабря 2021 года ФИО1 отказано в совершении нотариального действия и в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле, на ½ долю имущества, совместно нажитого фио , умершим 15 апреля 2021 года с его супругой ФИО2 и оформленного на имя ФИО2 , в связи с отсутствием согласия ФИО2

фио и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 04 ноября 1995 года.

В период брака с фио на имя ФИО2 было оформлено следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Лычево», участок №73,

- земельный участок , расположенный по адресу: адрес, СНТ «Лычево», участок №73,

- автомобиль марка автомобиля Симбол 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС.

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от 21 марта 2022 года, вышеназванный земельный участок с жилым домом ФИО2 проданы ФИО3 за сумма.

Решением Сергиево-Посадского городского суда адрес от 24 января 203 года, вступившим в законную силу 05 июня 2023 года, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделки, в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие в собственности ответчика спорного недвижимого имущества – земельного участка с расположенным на нем жилым домом и факт невозможности возврата ею в натуре спорного имущества, которое было отчуждено ответчицей после смерти наследодателя, а требования данного иска не направлены на оспаривание права собственности на спорное недвижимое имущество, либо на получение за него денежной компенсации, с учетом вступившего в законную силу решения суда, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительной сделкой отказано, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований иска ФИО1 о включении в состав наследства доли имущества, совместно нажитого в период брака с ответчиком, признании за ним права на долю в отчужденном имуществе у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 ГК РФ). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С получением компенсации в соответствии с названной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела , в период брака с фио на имя ФИО2 был приобретен автомобиль марка автомобиля Симбол 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Принимая во внимание, что заявленный к разделу автомобиль является неделимой вещью, выдел доли в натуре в данном имуществе невозможен, требования данного иска не направлены на получение за него денежной компенсации, суд не находит оснований для включения в состав наследства ½ доли автомобиля и признания за истцом права собственности на 1/3 доли в данном имуществе.

Кроме того, истцом неверно произведен расчет долей в спорном имуществе.

Положениями ст. 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в ст. 12 ГК РФ.

ГК РФ не ограничивает субъектов в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В ходе рассмотрения дела судом неоднократно предлагалось истцу уточнить свои исковые требования, между тем истец данным правом не воспользовался.

Исходя из того, что в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, оснований для удовлетворения заявленных требований фио в окончательной редакции не имеется, учитывая предмет исковых требований и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли, разделе наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья