Дело № 5-603/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2022 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося __.__.__ в .... Котласского района Архангельской области, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный __.__.__ ОВД г. Котласа Архангельской области (код подразделения 290-013), разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Орбита Лес Сервис» специалистом лесного хозяйства, проживающего в .... Котласского района Архангельской области, ...., зарегистрированного по адресу: .... Котласского района Архангельской области, ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 __.__.__ в 04 часа 00 минут на участке 14 км + 800 м автодороги Ядриха - Удимский Котласского района Архангельской области, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <***>, утратил контроль и не справился с управлением автомобиля, допустил съезд в левый по ходу движения кювет, совершив наезд на опору дорожного знака 3.24 и повредив ее, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.
В письменных объяснениях ФИО1 признает, что __.__.__ около 04 часов 00 минут он, управляя автомобилем Лада Гранта, двигался на нем из .... по направлению в г. Котлас по автодороге Ядриха - Удимский Котласского района. Проезжая 15 км указанной дороги он утратил контроль над управлением транспортным средством и допустил съезд в левый по ходу движения кювет, совершив наезд на опору дорожного знака, повредив ее. В результате ДТП он получил ушиб грудной клетки, а автомобиль получил механические повреждения. Из автомобиля он выбрался самостоятельно и на попутной машине доехал до ...., но сразу за медицинской помощью не обратился, а усн...., из-за плохого самочувствия он вызвал скорую помощь и был доставлен в приемное отделение, после осмотра его отпустили домой. Сотрудников ГИБДД он не вызвал в связи с отсутствием связи в месте ДТП.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что за медицинской помощью он обратился в указанный день только в 16 часов.
В рапортах сотрудников полиции отражено, что __.__.__ в 04 часа 31 минуту через 112 «Эра Глонас» поступило сообщение о том, что в районе д. Большая Маминская произошло ДТП с участием автомашины с государственным регистрационным знаком <***>. __.__.__ в 18 часов 23 минуты поступило сообщение из Котласской городской больницы об обращении ФИО1, в диагнозе ушиб грудной клетки после ДТП, произошедшего тем же днем у д. Маминская.
В сведениях о дорожно-транспортном происшествии и на фотоизображении зафиксировано наличие механических повреждений у автомобиля Лада Гранта и опоры дорожного знака.
Материальный ущерб, причиненный ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», в результате повреждения дорожного знака при ДТП, подтвержден соответствующей справкой, согласно которой стоимость знака составляет 1044,87 рубля.
Схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями приложения № Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ от __.__.__ №.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Исходя из требований пунктов 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Однако он в нарушение указанных Правил оставил место ДТП, участником которого являлся.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Котласский», а в случае утраты данного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Шикин