Дело № 1-794/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре – помощнике судьи Родион В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, защитника – адвоката Хамзина А.А., представившего удостоверение № 9552 и ордер № Н 0465907, подсудимого ФИО2, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: С.-Петербург, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, со слов <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, осужден 06.09.2023 г. Фрунзенским районным судом С.-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ФИО2 не позднее 02 часов 30 минут 02.04.2023 г., находясь у <адрес> С.-Петербурга, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение кражи «ВООМ-4» («БООМ-4») стрел алюминиевых для шлагбаума «BARRIER-4000» («DOORHAN») («БАРРИЕР-4000» «ДООРХАН»), расположенных по адресу: С.-Петербург, <адрес> и с этой целью, по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом в период времени с 02 часов 30 минут до 08 часов 00 минут 02.04.2023 г., находясь по вышеуказанному адресу, действуя сообща и с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласно преступной договорённости, в соответствии с распределением ролей, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, совместными действиями, не разделенными по степени участия, демонтировали 4 «ВООМ-4» («БООМ-4») стрелы алюминиевые для шлагбаума «BARRIER-4000» («DOORHAN») («БАРРИЕР-4000» «ДООРХАН»). После чего разломали, вышеуказанные 4 «ВООМ-4» («БООМ-4») стрелы алюминиевые для шлагбаума «BARRIER-4000» («DOORHAN») («БАРРИЕР-4000» «ДООРХАН») и сложили разломанные части в пакеты, находящиеся при них, таким образом, тайно похитили 4 «ВООМ-4» («БООМ-4») стрелы алюминиевые для шлагбаума «BARRIER-4000» («DOORHAN») («БАРРИЕР-4000» «ДООРХАН»), стоимостью 3 800 рублей 00 копеек каждая, а всего на общую сумму 15 200 рублей 00 копеек, принадлежащие ТСЖ «<данные изъяты>». После чего с места преступления скрылись, распорядились им, согласно преступному умыслу.

При этом лично он, ФИО2, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в период времени с 02 часов 30 минут до 08 часов 00 минут 02.04.2023 г., демонтировал и разломал 4 «ВООМ-4» («БООМ-4») стрелы алюминиевые для шлагбаума «BARRIER-4000» («DOORHAN») («БАРРИЕР-4000» «ДООРХАН») по адресу: С.-Петербург, <адрес> и сложил разломанные части в пакеты, таким образом, тайно похитил 4 «ВООМ-4» («БООМ-4») стрелы алюминиевые для шлагбаума «BARRIER- 4000» («DOORHAN») («БАРРИЕР-4000» «ДООРХАН»), стоимостью 3 800 рублей 00 копеек каждая, а всего на общую сумму 15 200 рублей 00 копеек, принадлежащие ТСЖ «<данные изъяты>». После чего с места преступления скрылся, распорядился им согласно преступному умыслу.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон и заглаживанием ей причиненного вреда путем возмещения ущерба, причиненного преступлением в сумме 15 200 рублей и принесения извинений.

Подсудимый, защитник не возражали против прекращения уголовного дела по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении ФИО2 Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, учитывая личность подсудимого.

Суд, выслушав мнения участников процесса, на основании ст. 25 УПК РФ, полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное представителем потерпевшего ФИО5, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с представителем потерпевшего ФИО5, подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения.

На основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело 1-794/2023 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - прекратить на основании ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу. ФИО2 из-под стражи не освобождать, в связи избранием меры пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу 1-1060/2023.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику - адвокату Хамзину А.А., действующему в защиту ФИО2 в период предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Л.И. Овчинникова