Дело ...
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 29 октября 2025 года
Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ...1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
...1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., холостого, не работающего, (личность установлена на основании представленных материалов дела),
УСТАНОВИЛ:
...1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
... в ... мин., по адресу: ..., ... гражданин ...1 не выполнил требования сотрудника полиции старшего инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «...» старшего лейтенанта ...3, а именно не выполнил законное требование о передачи документов, предусмотренных п. 2.1 ПДД РФ, покинуть транспортное средство, а также проследовать в патрульный автомобиль, после чего стал вести себя агрессивно и был доставлен в ОМВД России «Луховицкий», нарушив п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона ... «О полиции» от ....
В судебном заседании ...1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявлено, однако от подписание подписки о разъяснении ему прав отказался, о чем составлен акт, своей позиции по правонарушению не выразил, отказался представлять суду данных о его личности, пояснил, только то, что суд его не имеет пава судить.
Проверив и исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу п. п. 2, 13 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей представляется право, в том числе требовать от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Как установлено материалами дела, ...1 ... в ...., по адресу: ..., ...», не выполнил требования сотрудника полиции старшего инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «...» старшего лейтенанта ...3, а именно не выполнил законное требование о передачи документов, предусмотренных п. 2.1 ПДД РФ, покинуть транспортное средство, а также проследовать в патрульный автомобиль, после чего стал вести себя агрессивно. В связи с необходимостью его задержания и невозможностью оформление протокола задержания на месте (поскольку его личность не была установлена), возникла необходимость в его доставление в служебное помещение подразделения полиции. Факт совершения ...1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом ... об административном правонарушении от ..., в котором изложены обстоятельства правонарушения. Как усматривается из указанного протокола ...1 от подписей отказался, о чем имеется запись; рапортами сотрудников полиции отдела Госавтоинспекции ...3, ...4 и их объяснениями по фату произошедшего правонарушения; объяснениями ...5 и ...6; копиями протоколов об административных правонарушениях составленных в отношении ...1 по ч.2 ст. 12.2, ч.1 ст. 12.1, ч.2 ст. 12.37, ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и постановлениями вынесенных по ч.1 ст. 12.1, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, а также иными документами исследованными в судебном заседании.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.
Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ...1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При этом суд отмечает, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено, протокол составлен в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении ...1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не поступило, от получения копии протокола об административном правонарушении и его подписания отказался.
Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
При решении вопроса о мере наказания суд, убедившись в отсутствии обстоятельств, перечисленных в п.2 ст. 3.9 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, места совершения административного правонарушения, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
...1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с ... с ... минут.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Борзов