54RS0030-01-2022-004428-73
Дело № 2-415/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать ущерб в размере 54 853 руб. 32 коп, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 руб., расходы на почтовые отправления в размере 55 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ГАЗ 3796, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО3
ДТП произошло по вине ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортное средство ГАЗ 3796, государственный регистрационный знак №..., принадлежит на праве собственности ответчику, риск гражданской ответственности на момент ДТП застрахован не был.
В результате ДТП автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №... составляет 109 706 руб. 65 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ, возражений против иска не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом, причинившим вред.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. в <адрес> водитель ФИО3 управлял автомобилем ГАЗ 3796, государственный регистрационный знак №..., не оценил видимость в направлении движения и интенсивность движения, при возникновении опасности не обеспечил контроль за управлением транспортным средством, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия (гололед), не учел габариты и особенности транспортного средства, не справился с управлением, произошло столкновение с транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1
В результате ДТП автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения – левое переднее крыло, передний бампер, капот, левое переднее колесо, левая передняя фара, скрытые повреждения.
В соответствии с заключением ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак №..., составила 109 706 руб. 65 коп.
В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Гражданская ответственность ФИО2 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была застрахована.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 54 853 руб. 32 коп., учитывая положения ст. 196 ГПК РФ.
В связи с разрешением настоящего спора истцом были понесены расходы по оплате услуг ИП ФИО4 по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1500 руб., что подтверждается квитанцией.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 94 ГПК РФ приведен открытый перечень расходов, подлежащих отнесению к судебным издержкам. Согласно названной статье к судебным издержкам могут быть также отнесены другие, не предусмотренные данным перечнем, расходы, признанные судом необходимыми.
На основании ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми для рассмотрения настоящего дела расходы, понесенные истцом по оплате услуг оценщика в размере 1500 руб., поскольку заключение было использовано для подтверждения доводов истца о размере материального ущерба и определения подсудности дела при обращении с иском.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 55 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (вид на жительство №...) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №...) ущерб в размере 54 853 руб. 32 коп, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 руб., расходы на почтовые отправления в размере 55 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023
Судья М.В. Попова