Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору в размере 118298 рублей 62 копеек и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (заемщик) заключили Договор кредита/займа * от ***. ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) * от ***, в соответствии с которым, право требования по договору * от *** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 67750 руб. 33 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления * от ***, вынесенного Судебным участком мирового судьи № ......., с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору * от *** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 68866 рублей 58 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ***. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** составляют 118298 рублей 62 копейки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика за пользование чужими денежными средствами проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ до дня фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса РФ (параграф 1 главы 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Как следует из материалов дела, *** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор * (л.д. 14-17).

*** между ООО "ХКФ Банк" и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключен Договор уступки прав требования (цессии) *, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору * от ***, заключенному с ФИО1, было передано ООО «АФК» в размере задолженности 67750 руб. 33 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 7-13).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области от *** * с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору * от *** в сумме 67750 рубля 33 копеек и расходы по оплат госпошлины в сумме 1116 рублей 25 копеек, всего 68866 рублей 58 копеек (л.д. 20).

Согласно справке ООО «АФК» от ***, задолженность по указанному судебному акту исполнена ответчиком *** (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 809 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов, определенных условиями кредитного договора, за период с момента перехода к ООО «АФК» права требования по договору цессии до дня погашения задолженности, т.е. с *** по ***.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом размера процентов по договору (44,9%), подлежащая взысканию сумма процентов за указанный период составляет 118298 рублей 62 копейки (л.д. 5).

Оснований не доверять расчету истца суд не находит. Альтернативного расчета ответчиком суду не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что согласно пункта 1 статьи 811 ГК, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В отсутствие надлежащего исполнения, денежное обязательство ответчика не прекратилось. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по дату фактической уплаты задолженности, также подлежат удовлетворению.

Распределяя судебные расходы, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 3566 рублей и почтовые расходы в размере 84 рубля (л.д. 4, 25-28), всего 3650 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку их несение истцом было обусловлено обстоятельствами рассмотрения данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ....... (паспорт * выдан ....... ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору * от *** за период с *** по *** в размере 118298 рублей 62 копейки и судебные расходы в сумме 3650 рублей, всего взыскать 121948 (сто двадцать одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ....... (паспорт * выдан ....... ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 118298 (сто восемнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 62 копейки, начиная с 18 марта 2023 года и до фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 24 марта 2023 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.