Дело № 2-1979/2023
№ 55RS0005-01-2023-001861-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 6 июня 2023 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре Жуковой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шестак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на то, что он и ФИО2 являются родственниками — сыном и матерью. После регистрации брака с его отцом ФИО3 мать вернула неизвестным ему образом девичью фамилию «Невская», с которой прожила всю жизнь и умерла ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о браке указано, что супруги будут носить одну фамилию - «Притуляк». В его свидетельстве о рождении родителями указаны ФИО3 и ФИО4. Согласно сведениям архива ЗАГС <адрес> на момент смерти родителей их брак считался зарегистрированным. В настоящее время не может зарегистрировать свои наследственные права в связи с чем, просит установить факт родственных отношений между ним и ФИО2
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал, дополнительно пояснив, что в момент его рождения брак у родителей был зарегистрирован. Полагает, что мама взяла себе девичью фамилию, так как много лет работала на телевидении и вела передачу «Страна мелодия», а фамилия «Невская» звучнее, чем «Притуляк». В настоящее время не имеет возможности оформить наследство, так как фамилия матери в свидетельстве о рождении указана как «Притуляк», а умерла она как «Невская».
В судебное заседание представитель Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель Нотариальной палаты <адрес> не явились, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, свидетеля, суд находит следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. При этом перечень таких фактов ч. 2 ст. 264 ГПК РФ не исчерпывается. Суд вправе устанавливать другие факты, имеющие юридическое значение, если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства и установлении факта родственных отношений.
Согласно свидетельству о рождении серии II-ФЕ №, выданному Куйбышевским ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: ФИО3 и ФИО4.
Согласно справке о заключении брака № № в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Отдел ЗАГС Центрального райисполкома <адрес>, указано, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО2, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Притуляк, жене - Притуляк.
В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО5, матерью ФИО6
Согласно записи акта о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО2, после заключения брака жене присвоена фамилия Притуляк.
ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, суду пояснила, что заявитель приходится ей племянником, сын ее родной сестры. Сестра была очень творческой личностью. Ей на телевидении посоветовали сменить фамилию, что бы красиво звучала, в связи с чем она взяла свою девичью фамилию «Невская». Заявитель является сыном ее сестры ФИО2
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений и степень родства между ФИО1 и ФИО2, а именно что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашёл своё подтверждение в судебном заседании и считает возможным заявленные требования удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
установить факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес>.
Судья М.А. Мироненко
Мотивированное решение составлено 11 июля 2023 года.