КОПИЯ

66RS0033-01-2025-000436-95

Дело №2-314/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 об обязании совершить определенные действия, о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

<ФИО>1 обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>2 об обязании совершить определенные действия и о взыскании денежной компенсации морального вреда, в обоснование указал, что ответчик систематически нарушает тишину и покой. Просит признать действия <ФИО>2 нарушающими право истца на тишину и покой, обязать ответчика прекратить противоправные действия, привлечь ответчика к ответственности за нарушение прав и оказать содействие в восстановлении порядка, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец <ФИО>1 требования поддержал в полном объеме.

В обоснование требований пояснил, что со своей супругой <ФИО>5 проживает по <адрес обезличен>3 <адрес обезличен>, зарегистрирован в данной квартире. Жилое помещение принадлежит на праве собственности дочери супруги <ФИО>6 В соседней <адрес обезличен> проживает <ФИО>2, которая являясь собственником квартиры, систематически нарушает тишину и покой граждан, а именно, включает громкую музыку после 23:00, в квартире собираются компании, которые шумят, громко кричат, распивают спиртные напитки в различное время суток, высказывают угрозы в адрес его и его супруги. В связи с указанным, они регулярно обращаются в полицию, вызывают сотрудников полиции, после чего в отношении <ФИО>2 составляют протоколы и привлекают к административной ответственности, в том числе и в виде административного ареста.

Действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 15 000 руб.

Просит признать действия <ФИО>2 нарушающими его право на тишину и покой, обязать ответчик прекратить противоправные действия, привлечь ответчика к ответственности за нарушение прав и оказать содействие в восстановлении порядка, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, а также путем размещения сведений о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, ходатайств, отзыв не предоставила, о причинах неявки не известила.

С учетом мнения истца, а также извещения ответчика и отсутствия ходатайств об отложении, согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>2 является <ФИО>7 и её сын <ФИО>8, у каждого по ? доли (л.д. 11-13, 24-25).

Истец и <ФИО>9 – мать <ФИО>7 проживают в указанной квартире и зарегистрированы по вышеназванному адресу (л.д. 9, 10).

<ФИО>2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>6, зарегистрирована в данной квартире (л.д. 23, 26-27, 29).

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как указано в ч.ч. 1, 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

Как указано в ч.4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч.4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 37 Закона Свердловской области №5-ОЗ от 14.06.2005 года ответственность в виде административного штрафа предусмотрена за совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, на расстоянии ближе чем сто метров от жилых домов, зданий, в которых размещаются организации, осуществляющие деятельность в сфере образования, здравоохранения и (или) социального обслуживания граждан с круглосуточным или ночным пребыванием граждан, а также организации, оказывающие гостиничные услуги, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе использование пиротехнических изделий, производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в периоды с тринадцати до пятнадцати часов и с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а равно производство ремонтных и строительных работ, сопровождаемых шумом (за исключением действий, связанных с проведением аварийно-спасательных работ и других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо обеспечения нормального функционирования объектов жизнедеятельности населения, а также работ, приостановка которых невозможна по производственно-техническим условиям), в пятницу, субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни в период с восемнадцати до одиннадцати часов по местному времени.

По запросу суда предоставили сведения о том, что <ФИО>2 неоднократно привлекалась к административной ответственности в период с 2011 по 2025 годы, в том числе и по ст. 37 Закона Свердловской области №5-ОЗ от 14.06.2005 года.

Из протоколов по указанной статье, составленных в отношении <ФИО>2 в период 2024 -2025 годы следует, что последняя неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан по адресу: <адрес обезличен>6. Протоколы в отношении <ФИО>2 составлялись на основании заявлений <ФИО>1 и <ФИО>7, в письменных объяснениях <ФИО>2 не оспаривала факт нарушений, указывала, что действительно допускала нарушение тишины и покоя граждан, поскольку слушала громкую музыку вместе с сожителем и друзьями, при этом, находилась в состоянии опьянения, и ей было все равно.

В связи с изложенным, требования истца о привлечении ответчика к ответственности за совершение вышеуказанных действий по нарушению тишины и покоя граждан не подлежат удовлетворению, поскольку привлечение к ответственности производится в ином порядке, путем обращения в соответствующие компетентные органы, имеющие полномочия по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о признании действий <ФИО>2, нарушающими право истца на тишину и покой, поскольку по всем установленным фактам имеются постановления мирового судьи судебного участка Краснотурьинского судебного района Свердловской области, вступившие в законную силу.

Требования истца об обязать ответчика прекратить противоправные действия, то есть не совершать действий, нарушающих тишину и покой граждан, предусмотрена в ст. 37 Закона Свердловской области №52-ОЗ от 14.06.2005 «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», за нарушение указанных требований закона установлена соответствующая административная ответственность, в связи с чем данное требование является излишним, не подлежит удовлетворению, поскольку повторяет уже установленную законом обязанность.

Вместе с тем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из фактических обстоятельств дела, в частности, из того, что <ФИО>1, испытывает дискомфорт из-за незаконных действий ответчика, которая нарушает тишину и покой соседей, не может спокойно отдыхать в помещении, где проживает и зарегистрирован, нервничает и переживает по данному поводу, является пенсионером. Ответчик не реагирует на замечания, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, продолжает совершать противоправные действия.

Доказательств того, что в связи с вышеуказанным истец вынужден был обратиться за медицинской помощью, и что у истца ухудшилось состояние здоровья, суду не представлено.

Исходя из указанного, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании с <ФИО>2 компенсации морального вреда в пользу <ФИО>1 в сумме 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск <ФИО>1 к <ФИО>2 об обязании совершить определенные действия и взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ 65 05 №, в пользу <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ 65 00 №, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп.

В остальной части требований <ФИО>1 к <ФИО>2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 30.04.2025.