Дело №...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Григораша Н.В.,
при секретаре Васильеве В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к Мэрии г.Новосибирска о взыскании пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг,
Установил:
Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в Ленинский районный суд г.Новосибирска с иском к наследникам умершей ФИО1 о взыскании пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг.
Определением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 23.01.2023г. привлечена в качестве ответчика ФИО2.
Определением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 23.01.2023г. данное гражданское дело передано по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27.02.2023г. гражданское дело иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг принято к производству суда.
Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25.04.2023г. по ходатайству представителя истца заменен ненадлежащий ответчик ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО3.
Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25.07.2023г. по ходатайству представителя истца заменен ненадлежащий ответчик ФИО3 на надлежащего ответчика Мэрию г.Новосибирска.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. N 11 (ред. от 09.02.2012г.) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25.07.2023г. по ходатайству представителя истца заменен ненадлежащий ответчик ФИО3 на надлежащего ответчика Мэрию г.Новосибирска
Ответчик Мэрия г.Новосибирска находится по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, Красный проспект, <адрес>.
Данная территория не относится к подсудности Новосибирского районного суда Новосибирской области, а относится к подсудности Центрального районного суда г.Новосибирска.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к Мэрии г.Новосибирска о взыскании пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г.Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд, через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное определение изготовлено 01.08.2023г.
Судья - (подпись) Григораш Н.В.