Дело № 5-166/2023 КОПИЯ
42RS0019-01-2023-002909-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 19 апреля 2023 г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> (паспорт серия ДД.ММ.ГГГГ № выдан Миграционной службой Министерства внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:
18.04.2023 в 14.40 час. ФИО2, находясь в общественном месте, а именно на парковке гипермаркета «Леруа Мерлен» по <адрес>, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал противоправные действия.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, вместе с тем указал, что имел место быть конфликт с ранее незнакомым ему человеком, при этом нецензурно не выражался. Указал, что в Новокузнецк приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью поиска работы, инвалидности не имеет, иждивенцев нет.
Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, установленной.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № АП № от 19.04.2022, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортом сотрудника полиции ФИО3 об обстоятельствах выявления правонарушения; заявлением и объяснением <данные изъяты> а также <данные изъяты> другими материалами.
Действия ФИО2 суд считает правильно квалифицированными по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Довод ФИО2 о том, что нецензурной бранью он не выражался, опровергается материалами дела об административном правонарушении, а именно объяснениями <данные изъяты> которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем ставить под сомнение указанные ими сведения у суда не имеется, причин для оговора ими ФИО2 не установлено, не заявлялось о наличии таковых и самим ФИО2
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.
С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на общественный порядок, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст.20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 Геннадиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, исчисляя срок с 10.00 час. 19.04.2023.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление (решение) по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: (подпись) ФИО1
Копия верна
Подпись судьи____________
Секретарь Е.А. Артеменко
«19» апреля 2023 г.
Подлинный документ находится в деле № 5-166/2023 Центрального районного суда <адрес>.