Дело №1- 908/2023
УИД: 36RS0002-01-2023-007367-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
21 ноября 2023 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Воищевой Ю.И.,
при секретаре Рязанцевой К.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е.Я.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Матушкина О.А., действующего на основании удостоверения №1379 и ордера №131955 8339/1 от 08. 11. 2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официально трудоустроенного водителем в <данные изъяты>», не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 30. 10. 2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:
06. 08. 2023 примерно в 05.00 час. ФИО2, проходя мимо дома №47 по ул. Вл. Невского г. Воронежа, на земле возле тротуара обнаружил сотовый телефон марки «Blackview AI00» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО3 В указанное выше время у ФИО2, осознававшего, что телефон ему не принадлежит и владельца телефона нет рядом, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение противоправного безвозмездного изъятия вышеуказанного сотового телефона в свою пользу. Движимый жаждой незаконного обогащения, ФИО2 06. 08. 2023, примерно в 05.00 час., действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил лежащий на земле возле тротуара, расположенного вблизи дома №47 по ул. Вл. Невскою г. Воронежа, сотовый телефон марки «Blackview AI00» в корпусе серого цвета, после чего с целью прекращения права собственности выключил данный мобильный телефон, вытащил из него сим-карту оператора «МТС», не представляющую материальной ценности, и выбросил её в ближайший мусорный бак, после чего с похищенным отправился по месту своего жительства по адресу: <...>, где на похищенном им сотовом телефоне марки «Blackviеw А100» в корпусе серого цвета сбросил настройки до заводских, после чего вставил свою сим-карту оператора «Мегафон» и оставил вышеуказанный телефон стоимостью <***> рублей, принадлежащий (ФИО)5, себе в пользование, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению, причинив (ФИО)5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший (ФИО)5 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 данного уголовного дела в связи с примирением с ним, сообщал, что претензий к нему не имеет, ущерб ему полностью возмещен.
Заслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, потерпевший не имеет к подсудимому имущественных претензий, примирение с потерпевшим достигнуто, и ФИО2 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, на что указал в судебном заседании, в связи с чем, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:
- коробку от сотового телефона марки «Blackview A 100», сотовый телефон «Blackview A 100» - оставить потерпевшему (ФИО)5
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.И. Воищева