Дело № 12-527/2023

УИД № 18MS0006-01-2023-000868-17

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск 12 сентября 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 РомановаРна постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска (и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска) от 27 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Э.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска (и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска) от 27 апреля 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением обязанности пройти в БУЗ УР «РНД МЗ УР» диагностику, а по ее результатам в случае необходимости и дальнейшее лечение от наркомании, а также профилактические мероприятия в соответствии с предписаниями лечащего врача.

ФИО1 Э.Р. просит изменить административное наказание в виде штрафа, в силу тяжелого материального положения (имеет на иждивении несовершеннолетних детей и кредитные обязательства), а также освободить его от обязанности прохождения в БУЗ УР «РНД МЗ УР» диагностики, поскольку находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, и кроме того, признаков наркотической зависимости не имеет.

В судебное заседание ФИО1 Э.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование (п. 1 ст. 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Медицинское освидетельствование лица, указанного в п. 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (п. 2 ст. 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как следует из пп. 3.1 п. 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела 30.01.2023 года в 23 час. 15 мин. ФИО2 в помещении кабинета врача-нарколога, расположенного по адресу: <...>, при наличии признаков, что он потребил наркотические средства, психотропные вещества либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача (расширенные зрачки, чрезмерная активность, размашистые движения руками, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке), от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 876959 от 09.02.2023 года;

-рапортом должностного лица об обстоятельствах административного правонарушения; объяснениями ФИО2;

-постановлением о направлении на медицинское освидетельствование № 28/594 от 30.01.2023 года,

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000248 от 30.01.2023 года, согласно которому пройти освидетельствование ФИО2 отказался.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено. ФИО2 был ознакомлен с содержанием данного протокола, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующем разделе протокола об административном правонарушении.

Протокол подписан ФИО2 без каких-либо возражений и замечаний.

Доводы заявителя об отсутствии признаков наркотического опьянения, не влекут отмены обжалуемых судебных актов, поскольку право определять наличие у предполагаемого субъекта правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаков опьянения, а, следовательно, и выявление законных оснований для направления на медицинское освидетельствование в данном случае предоставлено законом сотруднику полиции.

Направление ОУОНК МВД по УР задержанного в ходе оперативно - розыскного мероприятия ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не противоречит также пп. 3 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, согласно которому направлению на медицинское освидетельствование подлежат лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах составление протокола о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ является обоснованным.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Наказание за совершенное правонарушение назначено ФИО1 Э.Р. с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ и в рамках санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с которой штраф является наиболее мягким видом наказания. Административный штраф назначен виновному в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оснований для назначения наказания в виде административного ареста у суда не имелось.

То обстоятельство, что ФИО1 Э.Р. на момент привлечения к административной ответственности содержался под стражей, на законность применения к нему административного штрафа не влияет, поскольку не свидетельствует о невозможности назначения ему данного вида наказания в соответствии с ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ.

Требование заявителя об исключении обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Разрешая дело об административном правонарушении, судья в зависимости от обстоятельств дела и исследованных доказательств, принимает решение о необходимости возложения на лицо как совокупности соответствующих обязанностей, включая диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, так и альтернативных обязательств в виде медицинской и (или) социальной реабилитации.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья пришел к выводу о необходимости возложения на ФИО1 Э.Р. обязанностей пройти в БУЗ УР «РНД МЗ УР» диагностику, а по ее результатам в случае необходимости и дальнейшее лечение от наркомании, а также профилактические мероприятия в соответствии с предписаниями лечащего врача.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска (и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска) от 27 апреля 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Д.В. Кочетков