РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Энгеля А.А.;
при секретаре ФИО3;
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-781/2023 (2а-6134/2022;) по административному иску САО «ВСК» к Начальнику отдела ОСП <адрес> ФИО5, УФССП по <адрес> о признании действия/бездействии судебного пристава-исполнителя незаконными,
установил:
САО «ВСК» обратилось с указанным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> был направлен исполнительный лист ВС № о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 46827,00 руб. Судебный пристав-исполнитель в течение 3 дней со дня поступления исполнительного документа должен разрешить вопрос о возбуждении исполнительного производства, отобразив соответствующие сведения в банке данных исполнительных производств. В случае отсутствия в исполнительном листе необходимых идентификаторов должника, судебный пристав должен вернуть данный исполнительный лист непосредственно в суд, выдавший его, уведомив об этом взыскателя.
Просит признать бездействие начальника отдела ОСП <адрес> ФИО5 по неисполнению требований, предусмотренных ст.30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», обязать административного ответчика совершить действия, предусмотренные вышеуказанной статьей.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.
Судом к участию в административном деле в качестве соответчика привлечен Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4
Административные ответчики Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, врио начальника ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО5, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменный отзыв, из которого следует, что административный ответчик возражает против заявленного требования, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем не допущено нарушения прав взыскателя. Просит в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствие.
Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Для удовлетворения судом административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти или должностного лица, суд должен установить совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону и нарушение такими решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона N 229-ФЗ).
Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.
В силу пункта 2 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.
Положениями статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> был направлен исполнительный лист ВС №, выданный мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> о взыскании денежных средств в размере 46827,00 руб. в отношении ФИО1, и заявление о возбуждении исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства в связи нарушением требований подпункта "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона N 229-ФЗ.
Постановление направлено в адрес взыскателя САО «ВСК» по адресу: <адрес>, что подтверждается реестром почтовых отправлений с отметкой почтового отделения от ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства послужило несоответствие исполнительного документа требованиям, установленным пунктом 5 части 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона N 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).
Исполнительный документ серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, содержит указание на взыскателя: САО «ВСК», <адрес>, Юр.адрес: <адрес>, и на должника: ФИО1, <адрес>.
Иных сведений о должнике исполнительный документ не содержит, взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства, идентификаторы должника также не содержатся.
Предъявленный на исполнение судебному приставу-исполнителю исполнительный документ приведенным выше требованиям Закона об исполнительном производстве не соответствовал, данное обстоятельство в силу ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, требования административного истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья А.А.Энгель