ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Шеди А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский АО, <адрес>, пер. Мира, 6,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 полицейским ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Магасский районный суд Республики Ингушетия.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 полицейским ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Согласно составленному протоколу ФИО1 был замечен во время патрулирования по <адрес>, который вел себя неадекватно, зрачки были расширены, речь была невнятной, запах алкоголя отсутствовал. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>; согласно акту № ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснениями самого ФИО1, данными в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в обоснованности составления протокола об административном правонарушении не имеется, поскольку он составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом, привлеченным к административной ответственности, административного правонарушения, личность виновного.

Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, всех обстоятельств по делу, личности лица, совершившего административное правонарушение, характеризующих данных, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Могушкова А.овсаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Шеди

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья А.В. Шеди