66RS0051-01-2022-002127-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Серов 09 ноября 2022 г.

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/2022 по иску Государственного учреждения-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм пенсии,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 просит взыскать излишне уплаченные сумм страховой пенсии по инвалидности и единовременной выплаты в размере 144 158 руб. 61 коп.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что ответчик является получателем пенсии за выслугу лет с 22.10.2014г., как лицо проходившее службу в ФКУ ИК-15 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области, одновременно получал пенсию по инвалидности с 29.01.2021г. и единовременную выплату к пенсии по инвалидности, которую получил с 01.09.2021г. по 30.09.2021г. в размере 10 000 руб. не сообщив истцу о том, является получателем пенсии за выслугу лет.

На основании определения судьи от 10.08.2022г. в силу п.1 ч.1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело постановлено рассматривать в порядке упрощенного (письменного) производства, этим же определением установлен: срок по 14.09.2022г. для направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований; срок по 07.10.2022г., в течение которого стороны вправе представить в суд рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением от 10.08.2022г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. В 2019г. ему была установлена 3 группа инвалидности, через МФЦ он подал документы на получение пенсии по инвалидности, о том, что он является получателем пенсии иного ведомства он не скрывал. 15.03.2022г. с его пенсии было удержание в сумме 1292 руб. 00 коп., при выяснении обстоятельств удержания, в Пенсионном фонде ему пояснили, что не должны были вообще ему платить пенсию по инвалидности, сказали что обратились в суд, т.к. он целый год получал две пенсии. Ложных сведений в Пенсионный фонд он не предоставлял, считает что не совершил никаких противоправных действий, он является нетрудоспособным, получает минимальную пенсию от ГУФСИН, на иждивении имеет сына 12 лет, в связи с чем просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> ФИО1 09.02.2021г. была назначена страховая пенсия по инвалидности и выплачивалась в соответствии со ст.9 Федерального закона от 28.12.2013г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон №400-ФЗ). Кроме того, к страховой пенсии была установлена фиксированная выплат на основании ст.16 Закона №400-ФЗ.

Факт назначения пенсии по инвалидности, подтверждается заявлением о назначении пенсии и уведомление УПФР.

В период с 01.09.2021г. по 30.09.2021г. в размере 10 000 руб. 00 коп. на основании п.1 Указа Президента РФ от 24.08.2021г. «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Как установлено в судебном заседании ответчик с 22.10.2014г. являлся получателем пенсии по выслуге лет из ГУФСИН России по Свердловской области, в связи с прохождением службы в ФКУ ИК-15 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области, в силу ст.13 Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", что подтверждается справкой № от 30.05.2022г.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.3 ч.1 ст.25 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица Согласно ч.5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В заявлении о назначении пенсии № от 29.01.2021г. ответчик указал, что не является получателем пенсии в соответствии с Законом №4468-1-ФЗ, чем ввел в заблуждение Управление ФФ, нарушив п.5 ст.26 Закона №400-ФЗ.

18.03.2022г. Отделением ПФР были вынесены протоколы о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии № с 20.01.2021г. по 28.02.2022г. в сумме 134 158 руб. 61 коп., с 01.09.2021г. по 30.09.2021г. в сумме 10 000 руб. 00коп., всего на сумму 144 158 руб. 61 коп.

В адрес ответчика было направлено уведомление № от 18.03.2022г. с указанием сумм переплаты и предложением о добровольном перечислении этих сумм по реквизитам, приложенным к письму.

Ответчиком предложение истца было проигнорировано, соответствующие суммы на счет истца не переведены.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной правовой нормы по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, суд считает установленным факт получения ответчиком излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца.

Как следствие, получения ответчиком излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца образует неосновательное обогащение на стороне лица, осуществившего такое пользование.

Доказательств внесения излишне выплаченных сумм пенсии ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма излишне выплаченной пенсии за период с 20.01.2021г. по 28.02.2022г. составляет 134 158 руб. 61 коп., с 01.09.2021г. по 30.09.2021г. - 10 000 руб. 00коп., всего 144 158 руб. 61 коп.

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет истца никак не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 144 158 руб. 61 коп. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, обратного суду не доказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд истец не оплачивал госпошлину, исходя из положений п.19) ч.1 ст.333.36. Налогового кодекса Российской Федерации.

Имущественные требования истца удовлетворены в сумме 144 158 руб. 00 коп., в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. С учетом объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 083 руб. 17коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>е, <адрес>) в пользу Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (№) излишне уплаченные за период с 01.09.2021г. по 30.09.2021г. суммы страховой пенсии по инвалидности и единовременной выплаты в размере 144 158 (сто сорок четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>е, <адрес>) в доход местного бюджета Серовского городского округа государственную пошлину в размере 4 083 (четыре тысячи восемьдесят три) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательно форме изготовлено 16.11.2022г.

Судья Серовского районного суда Е.В. Александрова