Дело №5-124/2023

УИД 73RS0004-01-2023-000746-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 10 марта 2023 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Тихонов А.Н., при секретаре судебного заседания Тащи А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и его защитника – адвоката Головастикова О.Н.,

потерпевшего ФИО7 и его защитника по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее в течении года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2022 в 09 часов 28 минут ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Икс-Трейл, государственный регистрационный знак №, в районе 189 км 900 м автодороги Казань-Буинск-Ульяновск подъезд к г.Самара, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, отвлекся от управления тренспортным средством, при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер, вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил наезд на стоявшую автомашину ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, в результате последний получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

ФИО2 в судебном заседании вину признал и показал суду, подтвердив показания, данные в ходе административного расследования, что утром 01.11.2022 он управлял автомобилем Ниссан Икс-Трейл. При движении по Президентскому мосту в сторону Заволжского района г.Ульяновска, отвлекся от управления и врезался в заднюю часть автомобиля ВАЗ-2104. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ВАЗ-2104 ФИО4 получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу. Виновным в произошедшем считает себя. Отмечает, что немедленно оказал помощь потерпевшему, укрыв того одеялом и сразу же вызвал экстренные службы по номеру «112». После произошедшего покупал продукты питания потерпевшему, оказывал тому помощь в транспортировке к месту жительства, выплатил 130 000 рублей в качестве компенсации причиненного вреда. Просил не лишать водительских прав, поскольку управление транспортными средствами является его заработком.

Защитник ФИО2 – адвокат Головастиков О.Н. поддержав показания подзащитного, уточнил, что с заработной платы последнего осуществляются алиментные платежи на малолетнего ребенка и лишение ФИО1 водительских прав отразится на благополучии указанного ребенка. Дополнил, что по месту работы ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, в нарушениях трудовой дисциплины замечен не был.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 показал суду, что 01.11.2022 около 09 часов 30 минут ехал по Президентскому мосту в сторону Заволжского района г.Ульяновска, когда машина заглохла. Он включил аварийную сигнализацию и выйдя из машины, установил предупреждающий знак, после чего подошел к передней части автомобиля и открыл капот. В этот момент почувствовал удар, отбросивший его на проезжую часть. После этого он был госпитализирован в больницу, где проходил лечение. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения. Виновным в произошедшем считает ФИО2. Последний возместил ему ущерб в размере 130 000 рублей, принес извинения, которые им были приняты. Каких-либо претензий к ФИО1 не имеет. Просит не лишать последнего права управления транспортными средствами.

В судебном заседании защитник ФИО7 по доверенности ФИО3, поддержав данные показания, подтвердил, что вред, причиненный ФИО2, возмещен в полном объеме, каких-либо претензий не имеется. Поддержал мнение своего доверителя о необходимости назначения ФИО2 наказания, не связанного в лишением права управления транспортными средствами.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 и, чтобы данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п.10.1 Правил, который он нарушил.

Невыполнение указанных требований ФИО2 повлекло дорожно-транспортное происшествие и, как следствие, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО7, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 73 ББ №008459 от 10.02.2023;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №020454 от 01.11.2022;

- схемой места совершения административного правонарушения от 01.11.2022;

- справкой по ДТП от 01.11.2022, где потерпевшим в результате ДТП указан ФИО4;

- картой вызова скорой медицинской помощи №129/256451 от 01.11.2022;

- двумя компакт-дисками с записью произошедшего;

- <данные изъяты>.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Считаю установленным нарушение ФИО2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ и полагаю, что данное правонарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью. При этом прихожу к выводу о наличии вины ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении. Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Действия ФИО2 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, считаю признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно-полезной деятельностью, добровольное устранение причиненного вреда, оказание помощи потерпевшему, мнение последнего о не назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, положительную характеристику с места работы. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО2, характера совершенного деяния, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку оно отвечает целям и задачам административного производства, а наказание в виде лишения права управления транспортным средством является несоразмерным содеянному и чрезмерно суровым.

Решая вопрос о размере наказания в виде административного штрафа, учитываю фактические обстоятельства дела, полагаю возможным назначить ФИО2 административный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет

р/с <***> к/с 40102810645370000061

получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 банк получателя отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск БИК 017308101 ОКТМО 73701000

УИН 18810473230430001587 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.Н. Тихонов

Копия верна

Судья: А.Н. Тихонов

Секретарь судебного заседания А.В. Тащи

Подлинник находится в материалах дела №5-124/2023 Заволжского районного суда г.Ульяновска. УИД 73RS0004-01-2023-000746-10