№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 марта 2025 года <адрес>
Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестана, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка.
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд поступило дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании ФИО6 выразил согласие с обстоятельствами, приведенными в протоколе об административном правонарушении, вину свою признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо, которое оказало неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения правонарушения ФИО6 полностью подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника О/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4 и другими материалами дела.
Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
Как следует из протокола об административном правонарушении, после разъяснения прав, ФИО6 учинил в нем собственноручно подпись о том, что права ему разъяснены, замечаний, заявлений, ходатайств не привел, указав, что не успел устранить.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует деяние ФИО5 как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО6, судья не усматривает.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер и общественная опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, которые является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, по делу не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное считаю целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Как следует из протокола об административном задержании, ФИО6 доставлен в отдел ОМВД России по <адрес> в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут.
Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья,
постановил:
Признать ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, срок которого исчислять с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления вручить ФИО6. и ОМВД России по <адрес> РД.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Судья Ш.<адрес>