47RS0011-01-2021-003317-13
Дело № 33-5376/2023
№ 2-847/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Головиной Е.Б.
судей Свирской О.Д., Степановой Е.Г.
при секретаре Дементьевой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 30 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2- 847/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недостойным наследником.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б., возражения ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ФИО2 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области к ФИО1 с иском о признании недостойным наследником и отстранении его от наследования.
В обоснование требований указала, что 27 марта 2021 года умер ФИО1 Б.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Стороны являются его наследниками первой очереди.
Считает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку злостно уклонялся от обязанностей по содержанию наследодателя.
Ответчик исковые требования не признал.
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 30 декабря 2022 года исковые требования ФИО2 удовлетворены.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить.
В жалобе указывает, что отсутствуют основания для отстранения его от наследования.
ФИО2 в письменных возражениях на апелляционную жалобу указывает, что ответчик совершил действия, позволяющие признать его недостойным наследником.
ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения его апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что решение суда отмене не подлежит.
Из материалов дела следует, что 27 марта 2021 года умер ФИО1 Б.ич. Стороны по делу являются родителями наследодателя. ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью сына. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, д. Лаголово, <адрес>, и денежных вкладов.
Предъявляя требования о признании ФИО1 недостойным наследником и отстранении его от наследования, истец указывал, что с ответчика решением суда на содержание несовершеннолетнего сына взысканы алименты, от уплаты которых он злостного уклонялся.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, позволяющих признать ответчика недостойным наследником.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.
Судом первой инстанции установлено, что решением Петроградского районного народного суда г. Ленинграда от 5 августа 1982 года с ФИО1 на содержание сына Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 29 июля 1982 года и до совершеннолетия ребенка.
Из материалов дела следует, что ФИО1 было предъявлено обвинение в том, что он злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Производство по уголовному делу прекращено на основании постановления Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 1998 года в связи с объявлением амнистии, что является не реабилитирующим основанием.
С учетом представленных доказательств судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате алиментов, взысканных на содержание наследодателя, в связи с чем, руководствуясь положениями п. 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ, удовлетворил исковые требования ФИО2
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 30 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: