дело №12-772/2023

РЕШЕНИЕ

29 сентября 2023 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ полка МВД России по г. Уфе ФИО2 по делу об административном правонарушении от 02 августа 2023 года №18810002220004592611 которым

Русаков ФИО8

признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд и просит отменить, указывая, что в его действиях нет состава административного правонарушения, по его мнению, виновен в ДТП водитель транспортного средства Хендай.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его защитник – Хисамутдинов С.Р. жалобы поддержал, просили отменить постановление.

ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом, должностное лицо ФИО2 просил постановление оставить без изменения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Пункт 8.4 ПДД РФ гласит, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 12.07.2023 года в 16 часов 24 минуты ФИО1 по <адрес> управляя транспортным средством Ситроен государственный номер регистрации В 736 ОН 702 при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Хендай ix 35 государственный номер регистрации С 841 АН 102 под управлением ФИО3

Установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт невыполнения ФИО1 требования ПДД РФ, в данном случае нарушены пункта 8.4 - уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, с достоверностью подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку и подтверждены о том числе схемой ДТП и характером полученных механических повреждения.

Довод заявителя о виновности водителя Хендай считаю не убедительным и представляет собой выбранный способ защиты, который противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах, на основании которых установлены юридически значимые обстоятельства, указывающие на обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; письменными объяснениями лиц, в которых подробно и последовательно описывается, событие административного правонарушения, кроме того и на видеофайле (58 секунда), видно, как автомобиль движется по крайней левой стороне, затем перестраивается вправо не уступая дорогу транспортному средству Хендай.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 12 июля 2023 года, усматриваю, что автомобиль Ситроен, совершает одновременно перестроение в средний ряд, под углом 35 градусов, в то время как автомобиль 2 - Хендай движется по своей полосе прямо, без изменения траектории движения.

Схема расположения транспортных средств на проезжей части в момент столкновения подписана водителями без замечаний.

Между тем, инспектором ПДПС ГИБДД ФИО2 неверно описаны события административного правонарушения, а именно – «водитель ФИО1 управляя транспортным средством при одновременном перестроении не уступил дорогу транспортному средству находящемуся справа».

Так, под одновременном перестроении понимается – перестроение одного автомобиля в левую, другого в правую, то есть оба автомобиля перестраиваются в одно время из разных полос в одну.

Однако, как следует из объяснения водителя ФИО4 – он двигался по своей полосе, не меняя траектории движения. Также это подтверждает и имеющаяся в деле схема дорожно-транспортного происшествия, с обозначенным направлением движения автомобилей на проезжей части.

Административное наказание, назначенное ФИО1 соответствует требованиям закона, характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются не состоятельными и сводятся к переоценке выводов должностного лица о виновности заявителя в инкриминируемом нарушении Правил дорожного движения.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО2 об административном правонарушении от 02 августа 2023 года №18810002220004592611 в отношении ФИО1 ФИО9 по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ изменить, указав «ФИО1 управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения» в остальном оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов