Дело №5-82/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

п.Бреды 22сентября 2022года

Судья Брединского районного суда Челябинской области Сысуева С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, п.Бреды, гражданина РФ, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, учащегося 4-курса Карталинского многоотраслевого техникума, ранее к административной ответственности привлекавшегося, проживающего и зарегистрированного в <адрес>

УСТАНОВИЛ :

31августа 2022года в 19часов 30 минут ФИО1 в <адрес> управляя транспортным средством ВАЗ № г.н.з.№ не выполнил законное требование сотрудника полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности, не исполнил установленные федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 22.08.2022года, продолжил длительную эксплуатацию транспортного средства не выполнив установленной Федеральным законом от 25.04.2002года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, подтвердив обстоятельства в нем, изложенные, пояснив, что ответственность не застрахована в связи с отсутствием денежных средств.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 31августа 2022года, установившим обстоятельства совершения правонарушения, содержащим подпись и пояснения ФИО1, постановлением (копией) по административному делу по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ от 22.08.2022года, требованием об устранении обстоятельств 22.08.2022г, послуживших совершению административного правонарушения 22.08.2022г, рапортом сотрудника полиции об обнаружении правонарушения;.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,- не выполнение требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил требование о производстве автострахования гражданской ответственности при управлении транспортным средством.

Факт совершения данного правонарушения полностью нашел свое подтверждение, свои действия ФИО1 осуществил будучи подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.12.23 КоАП РФ и получившим требование о необходимости произвести автострахование гражданской ответственности, в связи с совершенным ранее административным правонарушением, и обязан был выполнить указанные требования сотрудника полиции, что им не было сделано, в связи с чем требования сотрудника полиции произвести страхование автогражданской ответственности являлись законными и обоснованными.

Данные обстоятельства ФИО1 не отрицаются и не опровергнуты чем либо в суде.

Доводы лица привлекаемого к административной ответственности о том, что автомобиль не застрахован так как отсутствуют средства, не опровергают обстоятельств совершения правонарушения, учитывая, что требования об устранении нарушений было вынесено 22.08.2022года, ранее четырежды за правонарушения по ст.12.37 КоАП ФИО1 привлекался к административной ответственности и вновь автомобиль использовался по назначению для передвижения спустя значительное время, при этом обязанность по страхованию не была исполнена.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении вида и размера наказания суд исходит из установленных по делу, обстоятельств при которых совершено административное правонарушение, учитывает личность правонарушителя, что ранее он с декабря 2021года шестнадцать раз привлекался к административной ответственности, и полагает назначить наказание по ст.19.3 ч.1 в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11, КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ и назначить административное наказании в виде обязательных работ на срок сто часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Сысуева С.В.