03RS0011-01-2023-000586-26
Дело № 2-702/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,
при ведении протокола помощником судьи Ишмурзиной Р.Р.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о включении и исключении имущества из наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о включении и исключении имущества из наследственной массы. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца, ФИО5 После его смерти у нотариуса ФИО6 открыто наследственное дело №379/2022. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> автомобиля FAWV5 2013 г.в.; денежных сбережений, хранящихся в ПАО Сбербанк, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Промсвязьбанк», с причитающимися процентами и компенсациями; недополученной зарплаты в ООО «Нова». Ответчик является супругой ФИО5 С июля 2022 года ФИО5 и ФИО4, стали проживать раздельно, совместного хозяйства не вели, семейные отношения между ними прекратились. 09.12.2022 истец обнаружила, что замки на входной двери квартиры сына заменены ответчиком. Вскрыв замки квартиры 10.12.2022 истец обнаружила, что ответчик вывезла из квартиры ноутбук, стиральную машину, стенку-горку. По мнению истца, указанные вещи должны быть включены в наследственную массу после смерти ФИО5 Также истец внесла на счет сына в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 100 000 руб. Потому истец считает, тчо указанные денежные средства со всеми причитающимися процентами с 17.10.2017 являются личным имуществом истца и подлежат исключению из наследственной массы ФИО5 Ответчик ФИО4 не принимала никакого участия в организации похорон ФИО5 Потому истец была вынуждена из собственных средств провести похороны сына. Кроме того ответчик обратилась к работодателю ФИО5 с заявлением о получении его неполученной зарплаты. Потому истец просила суд с учетом уточнения иска, исключить из наследственной массы ФИО5 денежные средства в размере 263 239 руб. в качестве расходов на погребение, охрану наследства и управления им, компенсировав их в пользу ФИО3, взыскать с ответчика в пользу истца ? часть депонированной заработной платы в размере 25 861 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 780 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО1 (по доверенности от 26.04.2023) в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО4 в пользу истца № часть расходов на погребение, охрану наследства и управления им в размере 103 137 руб. 16 коп., № часть депонированной заработной платы в размере 25 861 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 780 руб.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление, в котором указала, что признает уточненные исковые требования ФИО3 в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности от 17.04.2023) в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя и признании уточненных исковых требований. Пояснил, что его доверителю разъяснены и понятны положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ. Просил суд принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Заявление ответчика ФИО4 о признании иска приобщено к материалам дела.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о включении и исключении имущества из наследственной массы – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №, выдан <данные изъяты> в пользу ФИО3 (СНИЛС № часть расходов на погребение, охрану наследства и управления им в размере 103 137 руб. 16 коп., № часть депонированной заработной платы в размере 25 861 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 780 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Р.Р. Васикова