Дело № 2-4286/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Мизюрину лю о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 просило о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 69600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2288 руб.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, в нарушение п.п. 6.2,6.13, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. номер № причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-гарантия», САО «Ресо-гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 69600 руб. В свою очередь, АО «МАКС» произведена выплата страхового возмещения в размере 69600 руб. САО «Ресо-гарантия». Учитывая, что на момент ДТП, ФИО1 был не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. 14 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца АО «МАКС» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица САО «Ресо-гарантия», ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «МАКС» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.20 мин. в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащим ФИО3, в нарушение п.п. 6.2,6.13, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО4

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. номер № причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 нарушившего п. 6.2,6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства ДТП сторонами не оспаривались и подтверждаются административным материалом. Таким образом, вина ФИО1 установлена в размере 100 %, нарушений пунктов ПДД РФ со стороны второго участника ДТП ФИО2 судом не установлено.

Как следует из представленного в материалы дела страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, автогражданская ответственность ФИО3, владельца ТС <данные изъяты>, гос.номер № была застрахована в АО «МАКС», автогражданская ответственность ФИО2 на случай причинения вреда третьим лицам была застрахована в САО «Ресо-гарантия» (полис №).

По факту произошедшего ДТП собственник автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № ФИО4 обратился в САО «Ресо-гарантия» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ТС в результате ДТП. Признав данный случай страховым, САО «Ресо-гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 36100 руб. и 33 500 руб., что подтверждается актами о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. и выписками по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

АО «МАКС», в ответ на требование САО «Ресо-гарантия» произвело выплату страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 69600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Реализуя право на возмещение ущерба в порядке регресса, АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в указанном выше размере.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. в, г, д. ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Между тем, как следует из материалов дела, в момент ДТП ФИО1, управляя ТС <данные изъяты>, гос. номер №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Соответственно, в силу п.п. в, г, д. ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец имеет право требовать от ответчика выплаченную сумму страхового возмещения.

Поскольку в настоящем случае действующим законодательством предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к лицу, причинившему вред, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 14 выше названного закона; факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и причинения ущерба автомобилю второго участника ДТП – ФИО4 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства; ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, гос. номер № в результате указанного ДТП, возмещен истцом (АО «МАКС») в полном объеме, ответчиком ФИО1 доказательств его непричастности к данному ДТП суду не представлено, суд с учетом положений выше названных норм закона, считает исковые требования АО «МАКС» о взыскании выплаченного им страхового возмещения в порядке регресса в размере 69600 руб., с ФИО1, как с виновника ДТП, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 2288 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку указанные расходы понесены истцом фактически, являлись необходимыми, подтверждены соответствующим платежными документами, то с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца на оплату госпошлины в сумме 2288 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к Мизюрину лю о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Мизюрина лю, <данные изъяты>, в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 69600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2288 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская