Дело № 2-1578/2023
УИД 16RS0038-01-2023-001888-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Газимове И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что дд.мм.гг. по адресу: ......, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб его автомобилю марки Chevrolet Klas, гос. рег. знак .... Виновным в ДТП признан ответчик ФИО2, управлявший транспортным средством марки ВАЗ-21102, гос. рег. знак ..., гражданская ответственность которого не застрахована. Согласно заключению эксперта ИП ФИО5 *** от дд.мм.гг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 72800 рублей. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 72800 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг эксперта 3500 рублей, проведения дефектовки автомобиля - 2000 рублей, услуг ПАО «Почта России» - 300 рублей, ПАО «Таттелеком» - 226 рублей, представителя - 15000 рублей, в возврат государственной пошлины - 2384 рубля.
Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, вред, причиненный одному из владельцев источников повышенной опасности по вине другого, возмещается виновным.
Судом установлено, что дд.мм.гг. по адресу: ......, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю марки Chevrolet Klas, гос. рег. знак ..., принадлежащему ФИО1 Виновным в ДТП признан ответчик ФИО2, управлявший транспортным средством марки ВАЗ-21102, гос. рег. знак ..., гражданская ответственность которого не застрахована.
Разрешая спор, суд, установив факт причинения вреда автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, риск ответственности которого не был застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненного истцу материального ущерба, который определяется с учетом представленного истцом заключения эксперта ИП ФИО5 *** от дд.мм.гг. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также по возмещению судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба - стоимость восстановительного ремонта автомобиля 72800 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг эксперта 3500 рублей, проведения дефектовки автомобиля 2000 рублей, услуг ПАО «Почта России» 300 рублей, ПАО «Таттелеком» 226 рублей, представителя 5000 рублей, в возврат государственной пошлины - 2384 рубля, всего - 86210 (восемьдесят шесть тысяч двести десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья Елабужского городского
суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова