Дело 5-42/2023

10RS0004-01-2023-000369-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2023 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина М.А., при секретаре Бахаревой Е.А., (<...>) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца г........, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.02.2023 в 13 часов 13 минут на 482 км. автодороги «Кола» Кондопожского района, Республики Карелия оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не прекратил противоправные действия, явившиеся основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (постановление 18810013220000226551 от 26.12.2022, в законную силу вступило 06.01.2023), не исполнил требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 26.12.2022, а именно не удалил покрытие, ограничивающее обзорность передних боковых стекол автомашины с государственный регистрационным знаком № ....

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Закона о полиции ей для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 6 Закона о полиции применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом по смыслу приведенного правового регулирования требование сотрудника полиции, невыполнение которого образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, должно относиться к немедленному прекращению гражданином противоправных действий, направленных на нарушение общественного порядка или общественной безопасности, и не может быть отложено к исполнению на определенное либо неопределенное время.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 1 ст. 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В подтверждение неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Карелия представлены: копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району от 26.01.2022, согласно которому ФИО1, управлявший автомобилем «Киа Соренто», государственный регистрационный знак № ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., а также копия требования от 26.12.2022, согласно которому ФИО1 надлежало в срок до 26.12.2022 15:00 удалить покрытие со стекол автомобиля «Киа Соренто», государственный регистрационный знак № ...

Между тем, из протокола по делу об административном правонарушении от 27.02.2023 следует, что ФИО1 вменяется вину не исполнение вышеуказанного законного требования сотрудника полиции при управлении им иного автомобиля – «Киа Мохав», государственный регистрационный знак № ....

Однако материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ФИО1 предъявлялось требование незамедлительно удалить покрытие, ограничивающих обзорность передних боковых стекол именно на автомобиле «КИА Мохав», государственный регистрационный знак № ....

Надлежащие доказательства, подтверждающие, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 26.12.2022, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также при предъявлении ФИО1 требования о прекращении противоправных действий от 26.12.2022 допущены описки в указании наименования марки транспортного средства, а также доказательства, подтверждающие исправление таких описок и уведомление ФИО1 о внесении исправлений в процессуальные документы в материалы дела не представлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в данном случае отсутствует, поскольку объективные доказательства тому, что ФИО1 предъявлялось требование незамедлительно удалить покрытие, ограничивающие обзорность передних боковых стекол на автомобиле «Киа Мохав», государственный регистрационный знак № ..., не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 19.3, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Бахорина

Копия верна: Судья М.А. Бахорина