Дело № 2-582/2025

УИД 23RS0046-01-2025-000489-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.

секретаря судебного заседания Губенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что предварительным следствием установлено, что ФИО2 <...> в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут <...> находился на территории домовладения <...> по <...> в <...>. Достоверно зная о нахождении в принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «Лада Нива», г/н X <...> НТ <...> регион, денежных средств, убедившись, что ФИО1 спит и за ним никто не наблюдает, проник в салон автомобиля через незапертую дверь, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в общем размере <...> рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению в размере <...> рублей. В результате противоправных действий ФИО2 причинен материальный ущерб в размере <...> рублей ФИО1, который является для него значительным. Размер процентов за пользование чужими средствами в период с <...> по <...> (день подачи искового заявления в суд), составил <...> рубля, что подтверждается расчетом процентов по правилам статьи 395 ГК РФ от <...> Просит взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> материальный ущерб в размере <...> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о судебном заседании, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования не признал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Славянского районного суда <...> от <...> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что в период с 15 часов 00 минут <...> по 18 часов 00 минут <...>, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на территории двора домовладения <...> по <...>, достоверно зная о нахождении в автомобиле марки «Лада Нива», государственный регистрационный знак X <...> НТ <...> регион денежных средств, принадлежащих ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в салон автомобиля марки «Лада Нива», государственный регистрационный знак X <...> НТ <...> регион, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в общей сумме <...> рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшим по уголовному делу признан ФИО1. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.

Приговор вступил в законную силу <...>.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, кроме случаев, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном деле").

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вина ответчика в причинении ущерба истцу установлена вступившим в законную силу приговором Славянского районного суда <...> от <...> по уголовному делу <...>, данное обстоятельство в силу положений пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний ответчика.

Судом установлено, что ответчиком не возмещен материальный ущерб в сумме <...> рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненная преступлением, в размере <...> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей за период с <...> по <...> в размере <...> рублей.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет процентов за период с <...> по <...>, размер которой определен в сумме <...> рублей <...> копеек, исходя из расчета:

- с <...> по <...> <...> рублей (долг) х 16% (ключевая ставка Центробанка РФ, действующая в период просрочки) / 366 (количество дней в году) х 55 (количество дней просрочки) = <...> рублей <...> копеек;

- с <...> по <...> <...> рублей (долг) х 18% (ключевая ставка Центробанка РФ, действующая в период просрочки) / 366 (количество дней в году) х 49 (количество дней просрочки) = <...> рублей <...> копеек;

- с <...> по <...> <...> рублей (долг) х 19% (ключевая ставка Центробанка РФ, действующая в период просрочки) / 366 (количество дней в году) х 42 (количество дней просрочки) = <...> рублей <...> копеек;

- с <...> по <...> <...> рублей (долг) х 21% (ключевая ставка Центробанка РФ, действующая в период просрочки) / 366 (количество дней в году) х 65 (количество дней просрочки) = <...> рублей <...> копеек;

- с <...> по <...> <...> рублей (долг) х 21% (ключевая ставка Центробанка РФ, действующая в период просрочки) / 365 (количество дней в году) х 111 (количество дней просрочки) = <...> рублей <...> копеек;

Проверив, представленный истцом расчет, суд находит его верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере <...> рубля, поскольку до настоящего времени сумма ущерба в размере <...> рублей ответчиком не возращена.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере <...> рубля.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в <...>вой суд через Славянский районный суд <...> в течение месяца.

Председательствующий: