№ 5-28/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск 07 марта 2025 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при ведении протокола секретарем Кондратьевой А.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, пенсионера, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2024 года в 07 часов 04 минуты в районе дома № 53 по ул. Строительная г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю марки «Лада 219040» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, совершил с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля марки «Лада 219040» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 и должностные лица органа ГАИ Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области извещены о времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства суд признает явку в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 и должностных лица ГИБДД УМВД необязательной, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

19 февраля 2025 года врио начальника ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 НА № 210110, составленного 13 февраля 2025 года инспектором по ИАЗ ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО4, 28 октября 2024 года в 07 часов 04 минуты в районе дома № 53 по ул. Строительная г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю марки «Лада 219040» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, совершил с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля марки «Лада 219040» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО5 следует, что 28 октября 2024 года в 07 часов 04 минуты возле дома № 53 по ул. Строительная г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю марки «Лада 219040» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, совершил с ним столкновение, в результате чего ФИО1, ФИО6 и пассажир автомобиля марки «Лада 219040» Потерпевший №1 были госпитализированы в приемное отделение КБ-71 с телесными повреждениями (л.д. 10).

Согласно рапортов оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО7 28 октября 2024 года в 08 часов 00 минут в приемное отделение КБ № 71 поступили ФИО1, ФИО6 и Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате ДТП (л.д. 12-14).

Рапорты сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 октября 2024 года, описано событие ДТП, а также его участники, в частности водители ФИО1 и ФИО6 (л.д. 5).

В схеме места совершения административного правонарушения и протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28 октября 2024 года отражены траектория движения автомобиля марки «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 – по второстепенной дороге; автомобиля марки «Лада 219040» государственный регистрационный знак № управлением ФИО6 – по главной дороге, место их столкновения, а именно на пересечении неравнозначных дорог – улиц Менделеева и Строительная в г. Озерске Челябинской области. Также указаны: дислокация дорожных знаков в каждом направлении; положение транспортных средств после ДТП, технические повреждения у них. Участники ДТП ознакомлены со схемой и протоколом, подписали их без замечаний (л.д. 16).

Согласно объяснениям ФИО1, данным им сотрудникам ДПС, 28 октября 2024 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «Лада 219040», который хоть и двигался по главной дороге, двигался с большой скоростью, что помешало ему (ФИО1), двигавшемуся по второстепенной дороге, вовремя увидеть его автомобиль и пропустить (л.д. 21).

Согласно объяснениям второго участника ДТП ФИО6, данным им сотрудникам ДПС, 28 октября 2024 года в 07 часов утра при совершении объезда охраняемых <> объектов, произошло ДТП. Во время несения службы находился в бодром состоянии, усталости не чувствовал (л.д. 29).

Согласно объяснениям потерпевшего Потерпевший №1, данным им сотрудникам ДПС, 28 октября 2024 года в 07 часов утра находился в качестве пассажира в автомобиле <> под правлением ФИО6 При движении по ул. Менделеева в сторону ул. Строительная, произошло ДТП, в котором он получил телесные повреждения и был госпитализирован (л.д. 28).

Согласно объяснениям свидетеля ФИО8, данным им сотрудникам ДПС, 28 октября 2024 года в 07 часов утра находился в качестве пассажира в автомобиле <> под правлением ФИО6 При движении по ул. Менделеева в сторону ул. Строительная, произошло столкновение с автомобилем «Лада», в котором второй пассажир их автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был госпитализирован. ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Лада», который пояснил, что, двигаясь по второстепенной дороге, не увидел их автомобиль, который двигался по главной дороге (л.д. 27).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, на основании которого, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Между тем, в правилах дорожного движения под термином «уступить дорогу» («не создавать помех») понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В свою очередь, преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 ПДД РФ).

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в должной мере не убедился в безопасности своих действий, проявил невнимательность, не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО6, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение.

Как следует из заключения эксперта № 54 от 28 января 2025 года у Потерпевший №1 обнаружено: <>, которая относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, произошли в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударах о таковые, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия от 28 октября 2024 года (л.д. 64-65).

Таким образом, нарушение ФИО9 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО9 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1, его семейного положения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: его полное признание виновности, оказание содействия органу ГИБДД в установлении обстоятельств ДТП.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения ФИО9 новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд пришел к выводу о действительной необходимости применения к нему именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личности ФИО1, впервые привлекающегося к административной ответственности в области дорожного движения за довольно большой стаж вождения, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения специального права.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате: КБК 18811601123010001140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты (административные штрафы)»; получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя 03100643000000016900, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области отделение Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75743000, УИН №.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>